Администрация Президента Российской Федерации: политико-коммуникативные практики

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Рецензенты

профессор, доктор политических наук М.Н. Грачев

профессор, доктор философских наук Т. С. Иларионова

Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом РГГУ

Когда автор представляемой монографии, Айна Дениева, обратилась с просьбой в рамках диссертационного исследования высказать свое мнение по вопросам, посвященным политико-коммуникативным практикам в деятельности Администрации Президента РФ, я был слегка удивлен и заинтригован, поскольку с этой стороны свою профессиональную деятельность в структурах Администрации я не анализировал. Мне стало интересно, как же оценят и мою деятельность в Департаменте гуманитарной политики и общественных связей в Управлении по внутренней политике Администрации Президента РФ, заключавшуюся в том числе в выстраивании вертикали российской власти в первые два срока президентства В.В. Путина, ведь одним из основных механизмов этого выстраивания вертикали была именно Администрация Президента РФ.

Как один из участников, непосредственно вовлеченных в процесс инициирования и осуществления коммуникативных практик Администрации Президента РФ, я попытался высказать свой взгляд на то, как же эти практики задумывались и на что они были направлены, ведь многие истоки того, что появляется в современной российской публичной политике, часто покрыты пеленой тайны и редко потом публично раскрываются для широкого круга российской общественности.

Попытка А.К. Дениевой исследовать деятельность Администрации Президента РФ, как это ни покажется очевидным, стала одной из первых научных рефлексий по пока наименее изученной в российской политической науке теме роли и места Администрации Президента РФ в современной российской политике, особенно в разрезе анализа текущих ее коммуникативных практик. Дело в том, что часто даже в профессиональных кругах политологов и иных специалистов, в том числе и занимающихся проблематикой политических коммуникаций, в фокусе исследовательского интереса которых находится деятельность Администрации Президента РФ, проблематика инициирования и возможных вариантов осуществления политико-коммуникативных практик Администрации достаточно часто бывает закрытой для обсуждения. Допускаю, что многие эксперты, либо работавшие, либо сотрудничавшие с Администрацией, предпочли бы отказаться от коммуникации по этому вопросу с исследователем, и отказ этот часто сопряжен с нежеланием, на свой страх и риск, давать развернутые ответы по затрагиваемым вопросам, быть упомянутыми в исследовании. Исходя из этого предпринятая А.К. Дениевой попытка самостоятельно проанализировать политико-коммуникативные практики Администрации Президента РФ заслуживает еще большей поддержки и уважения за научную смелость и активность в изучении этой темы.

Представленный на суд читателя текст данной монографии и его структурная композиция свидетельствуют об увлеченности автора рассматриваемой проблемой, стремлением понять ее существо и найти самостоятельные подходы к ее осмыслению.

Особо ценно для меня как для читателя этой книги то, что ее автор уделил внимание и одному из проектов Администрации Президента РФ, связанному с выстраиваемой вертикалью коммуникаций государства с нарождающимся гражданским обществом современной России. Речь идет об инициировании со стороны Администрации Президента РФ создания Общественной палаты РФ как совещательного органа, способного провести общественную экспертизу правовых и иных властных решений, принимаемых различными государственными органами власти. В рамках своей работы в Департаменте гуманитарной политики и общественных связей Администрации я участвовал в разработке проекта создания Общественной палаты РФ. Это был мой личный проект, в котором я занимался подготовкой закона о создании этого органа, и я полагаю, что формирование Палаты принесло немало пользы для развития некоммерческого, так называемого третьего сектора современного российского общества. И в связи с этим мне лично было очень интересно из монографии А.К. Дениевой узнать, какую с точки зрения современной отечественной коммуникативной науки оценку получил данный проект в определенный период.