Новая Россия. Какое будущее нам предстоит построить

Жанр: Политология / Современное политическое положение / Национальная политика

Автор

Страниц

Год

2016

Более четверти века национального предательства мы жили в тени «старшего брата», стремясь заимствовать у него все, что было в наших силах. Однако, Запад как великая система был построен прошлыми поколениями, а нынешнее поколение лишь потребляет и не развивает их достижения, так же как и мы потребляем достижения советской эпохи. Наступило время для народа зрелости после затянувшегося детства, вызванного уничтожением Советского Союза, и мы начинаем принимать управление своей судьбой в свои руки. Важен как кардинальный интерес к глобальным изменениям, так и выбор, перед которым стоит Россия. Мы должны быть готовыми к будущему, открыв глаза на происходящие изменения.

Специалисты отвечают на вопросы читателей:
- В чем заключается глубокая трансформация экономики и какова роль денег в ней?
- Возникнет ли наднациональное управление в едином мировом рынке?
- Что станет с сложными технологиями в Новом Средневековье?
- Каковы последствия конкуренции между США, Китаем, Россией и Глобальным Халифатом?
- Как мир будет выживать в глобальной депрессии и каковы основные правила выживания?
- Что нужно сделать России, чтобы не проиграть битву за будущее и какие последствия это может иметь для всего человечества.

Читать бесплатно онлайн Новая Россия. Какое будущее нам предстоит построить - Михаил Делягин

* * *

Предисловие. Почему мы взрослеем

Воссоединение России с Крымом, для большинства населения нашей страны произошедшее случайно, внезапно и помимо его воли, вызвало удивительно массовый и длительный эффект, который крайне наивно воспринимать, подобно многим даже разумным либералам, как слепую, полную и всеобъемлющую поддержку власти со всеми ее недостатками и вполне очевидными пороками.

Сделанные уже фольклорными 85 % граждан, которые заявляют о своей поддержке государства (и, по мнению российских либералов, честно выраженному ими на плакатах, являются их «единственной проблемой» в России) в связи с Крымом, отнюдь не поддерживают его разрушительную либеральную социально-экономическую политику. И если бы социологи задали вопрос о поддержке конкретных либеральных мер правительства и Банка России, они, скорее всего, получили бы почти такое же единодушие, но уже в их неприятии и даже протесте против них.

Россия поддерживает воссоединение с Крымом, благодарна за него и даже лучше стала относиться из-за него к власти, но отнюдь не забыла при этом о своих собственных повседневных интересах и не склонна прощать власти пренебрежение ими.

Правящая бюрократия добилась колоссального успеха: ей удалось представить последствия своих разрушительных действий исключительно как результат западных санкций (на самом деле породивших лишь незначительную часть социально-экономических проблем нашей страны), переложив на Запад ответственность за свою пагубную политику в духе кошмарных 90-х годов. Однако это отнюдь не сделало ее более симпатичной в глазах общества, не отмыло ее донельзя коррупционную репутацию и тем более не вызвало поддержки безумных мер почти во всех важнейших сферах общественной жизни, которые она продолжает предпринимать.

С другой стороны, прозападная либеральная оппозиция, последовательно, энергично и открыто выступившая против насущных и самоочевидных интересов нашего общества, не просто разоблачила себя в его глазах, но и окончательно вычеркнула себя из России, делом доказав свою полную несовместимость не просто с прогрессом, но даже с самим существованием нашей страны.

С упоением поддерживая украинский фашизм практически во всех его русофобских проявлениях, российские оппозиционные либералы совершили политическое самоубийство, но благодаря своему организационному единству с привластной частью либерального клана остались на поверхности общественной жизни, сохранив свои финансовые, организационные, информационные и политические ресурсы.

В результате они стали постоянным раздражителем, отвлекающим на себя общественное негодование и отводящим его от правящей бюрократии, укрепляя и поддерживая тем самым ее позиции.

Эта услуга дорогого стоит – и, как показали три года лишения свободы, полученные сорвавшим концерт Макаревича нацболом (что, например, в полтора раза больше, чем два года, полученные первоначально скандальными «Пусси Райот»), соответствующим образом оплачивается.

Понятно, что данная ситуация неустойчива: неуклонно и последовательно разрушая своей либеральной, обслуживающей интересы глобального бизнеса социально-экономической политикой общественную стабильность, правящая бюрократия неминуемо сорвет общество в новый страшный системный кризис.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: