Старый порядок и Революция - Алексис де Токвиль

Старый порядок и Революция

Страниц

90

Год

2019

Книга Алексиса де Токвиля "Старый порядок и Революция", опубликованная в 1856 году, открывает совершенно новую главу в исследовании Французской революции. Автор, стремясь найти корни этого великого события, обнаружил, что предшествующий Революции старый порядок был полностью забыт и стал непонятен. Поэтому, чтобы понять, почему Революция произошла и какие были ее последствия, необходимо было исследовать архивы и восстанавливать образ Франции того времени. Токвиль устанавливает новую научную программу, сосредотачиваясь на генезисе и характере переворота.

В своих исследованиях автор отмечает, что французы не отрывались резко от своего прошлого, как им казалось, и в новое состояние они перенесли множество идей, привычек и стремлений из предыдущей эпохи. Многое, что началось в Революции, имело свои корни в Старом порядке. Токвиль ставит начало научному исследованию реальных общественных взаимоотношений, именно эта совокупность представляла собой то, что было обобщено под термином "Старый порядок".

Не случайно известный русский историк Н. И. Кареев считает книгу Токвиля "Старый порядок и Революция" небольшим, но замечательным трудом, который должен быть изучен всеми, кто серьезно относится к истории Французской революции. Безусловно, эта работа стала одним из ключевых источников для исследователей и помогла глубже понять процессы, происходившие в обществе того времени.

Читать бесплатно онлайн Старый порядок и Революция - Алексис де Токвиль

Alexis de TOCQUEVILLE


L’ANCIEN RÉGIME ET LA REVOLUTION


8-е издание, электронное


Электронное издание на основе печатного издания: Старый порядок и Революция / А. де Токвиль; пер. с фр. – 7-е изд. – Москва; Челябинск: Социум, 2019. – 372 с. – ISBN 9785-91603-112-6. – Текст: непосредственный.


© ООО «ИД «Социум», 2019

Предисловие к русскому переводу[1]

Книга Токвиля о «Старом порядке и революции» была дважды издана в переводе на русский язык, но эти переводы давно вышли из продажи. А между тем крайне желательно, чтобы названное сочинение не было позабыто русской образованной публикой. Оно занимает видное место среди отборных произведений европейской мысли. Сорок лет прошло со времени его появления, и тем не менее ни одно из его основных положений не устарело, оно является по-прежнему главной оценкой переворота, совершившегося в конце прошлого века. Ученые неустанно работали эти сорок лет над обогащением наших сведений по «Старому порядку и революции», материал получал иногда освещение с иных сторон, чем те, которых коснулся Токвиль, и все-таки его книга является лучшим введением к предмету и лучшим суждением о причинах и направлении революции.

При беглом чтении «Старый порядок» произведет, быть может, не совсем верное впечатление. Может показаться, что автор более литературен, нежели ученый, что его сжатое, изящное, тщательно выработанное и несколько высокопарное изложение опирается скорее на общие соображения, чем на близкое знакомство с фактами: нет ссылок, не видно никакого ученого аппарата, только в прибавлениях находим несколько более специальный разбор некоторых вопросов, да и там автор старается избежать подробностей, сообщает лишь примеры. Но при более внимательном изучении книги читатель поверит автору, что иная короткая глава стоила годовой работы и что всякая книга является результатом «очень большого труда». Специалистам приходится сожалеть, что Токвиль, из внимания к художественной форме, не захотел сообщить все свои доказательства, но как раз специальные исследования последних лет лучше всего показывают, как глубоко продуманы и тщательно взвешены его заключения. И если набранный автором способ наложения лишает нас возможности проверить специальные разыскания, зато законченный труд представляет, несмотря на свою историческую тему, образец политического рассуждения; в нем нет ничего лишнего и случайного, весь материал, предлагаемый читателю, использован для установления выводов.

Переворот 1789 года был для Токвиля не просто крупным событием, возбуждающим ученую любознательность, а как бы узлом, в котором сходятся нити прошедшего и современности. От него приходится начинать всякому, кто хочет уразуметь настоящее положение Франции – и не одной Франции. Задачи, имеющие такое значение для современного быта, представляют всегда особые трудности, потому что при разрешении их почти невозможно наблюдать спокойно и рассуждать беспристрастно. По немецкой пословице – никому не дано перепрыгнуть через свою тень, и в книге Токвиля мы найдем не один раз следы его политических взглядов. По происхождению и воспитанию он был аристократ, по характеру и убеждениям – либерал-индивидуалист, и он выбрал темы для своих работ – о демократии в Америке и о происхождении французской Революции – потому, что был глубоко заинтересован не только теорией, но и практикой демократического движения и политической свободы. Но хотя нам и показалось иной раз, что, как аристократ и либерал, он не совсем верно понял то или другое явление, хотя бы в иных случаях его приговор показался слишком строгим или объяснение не вполне достаточным, нельзя не признать, что в общем Токвиль сумел выдержать ответственную роль ученого, т. е. судьи. Он был слишком крупный человек, чтобы гоняться за мелкими партийными прибылями, и слишком идеалист, чтобы на минуту усомниться в силе и пользе истины. И настолько можно говорить об объективности в исторических исследованиях, настолько Токвиль был объективен – не по холодности ума, а по чувству долга.