Все жанры Все авторы
Правда о «золотом веке» Екатерины - Андрей Буровский

Правда о «золотом веке» Екатерины

Страниц

290

Год

2010

Екатерина II, также известная как "Великая", была женщиной с яркими талантами и амбициями. Ее правление характеризуется не только как "золотой век" России, но и как период больших реформ и государственных изменений.

Молодежь позитивно воспринимает книги и учебные программы, которые говорят о процветании России во времена Екатерины II. Однако, если мы заглянем поглубже, то обнаружим, что за блестящим фасадом ее правления скрываются темные стороны.

Несмотря на ее похвальные реформы и усилия по модернизации страны, нельзя игнорировать ложь и лицемерие, которые пронизывали эту эпоху. Важнейшие государственные документы были подделаны, уничтожены или скрыты с целью сохранения власти и влияния Екатерины и ее приближенных.

Под поверхностью "золотого века" таилось жестокое беззаконие и предательство, свидетельством которых стали убийства и манипуляции судьбами подданных. Большинство крестьян жило в полной бесправности и было вынуждено работать в условиях близких к рабству.

Екатерина II была разделительницей нации, создавшей привилегированный класс "русских европейцев" и порабощенных "русских туземцев". Это расколотило страну на две части и усилило неравенство между ними.

"Золотой век" Екатерины оказался огромной ошибкой истории. Эта эпоха не только изувечила жизни и души многих людей, но и нанесла серьезный удар по прогрессу и развитию страны.

Важно помнить и анализировать историю с разных точек зрения, чтобы иметь полное представление о прошлом. Только тогда мы сможем извлечь уроки и избежать повторения ошибок.

Читать бесплатно онлайн Правда о «золотом веке» Екатерины - Андрей Буровский

Провалившийся эксперимент

(Вместо введения)

28 января 1725 года закрыл глаза царь Петр I, которого еще при жизни одни подданные нарекли земным богом, а другие – Антихристом. После этой смерти Российскую империю трясло несколько десятилетий: буквально от самого часа смерти Петра и до того, как в 1762 году жена его внука, Петра III, убила мужа и сама уселась на престол.

Ведь и правда – период истории Российской империи с 1725 по 1762 год вполне официально назывался «периодом дворцовых переворотов». Так называли его вовсе не только марксистские историки или историки, враждебные какой-то официальной позиции. Ничего подобного! О «периоде дворцовых переворотов» писали и С.М. Соловьев, и В.О. Ключевский, и О. Егер, и некоммунистические историки XX века – сторонник белой гвардии, офицер армии Власова С.Г. Пушкарев, евразиец Г.В. Вернадский, либерал П.Н. Милюков. Термин этот общепризнанный, не вызывающий протестов решительно ни у кого.

То есть долгие 37 лет власть в Российской империи была какая-то ненастоящая, нелегитимная и с невероятной легкостью переходила из рук в руки. Это была какая-то игрушечная власть, потому что, с одной стороны, император был неограниченным монархом и мог делать почти все, что угодно, а с другой стороны, кучка придворных и гвардейцев по своему произволу решала, кто должен быть императором.

Эта непрочная, верхушечная власть не была в силах (а может быть, и не очень стремилась) навести в стране прочный порядок.

Даже в Петербурге в системе управления царил чудовищный бардак, а во многих губерниях вообще не было суда, способного отправлять правосудие. Власть правительства сводилась фактически к сбору налогов, получению рекрутов и к тому, чтобы население не могло взбунтоваться. Даже рейды войск за налогами, по словам В.О. Ключевского, напоминали набеги татар. Я же позволю себе еще одну аналогию – действия колониальной армии в Индии, Африке, Индонезии… везде, где только существовал колониализм.

А за пределами крупных городов, в стороне от больших дорог, царила почти полная анархия, и были уезды, по которым вообще нельзя было проехать. Никак. Потому что число разбойников в этих уездах превосходило число законопослушных подданных.

Известна цифра, названная П.Н. Милюковым: мол, к 1710 году исчезло 20 % тяглого населения Московии. При этом Павел Николаевич считал, что не все из этих 20 % погибли – по крайней мере, третья часть тех, кого недосчитались, – просто беглые или ушли в разбойники.

Иные разбойничьи шайки контролировали приличные куски территории Российской империи – целые волости и провинции; эти шайки вели неплохое хозяйство, а некоторые атаманы вели в бой сотни и тысячи людей. Известны случаи, когда разбойники брали уездные города и освобождали своих захваченных солдатами товарищей (а часть солдат уходила с ними). В таких случаях утрачивается вообще представление, где тут разбойничьи шайки, а где – повстанческие армии… Грань очень уж зыбкая.

Есть классический анекдот XVIII века про то, что Петр как-то удивился священнику, который получил назначение в отдаленный приход и ехал в свой приход с ружьем за плечами.

– Ведь если ты убьешь кого-то, то не сможешь больше быть священником…

(По традиции, священником не мог быть человек, даже случайно впавший в грех убийства.)

Вам может понравиться: