Все жанры Все авторы
В защиту от одной похвалы - Валерий Брюсов

В защиту от одной похвалы

Страниц

5

Год

—

«Дорогой Андрей! Хочу выразить свою благодарность за статью, которую ты написал для последнего номера нашего журнала под названием "Апокалипсис в русской поэзии". Она действительно вызывает интерес, и я хотел бы добавить некоторые свои мысли на эту тему.

Твоя критика моей "Музы", названной тобой "Великой Блудницей на багряном звере", несомненно, сделана справедливо. Однако хочу отметить, что моя поэтическая работа имеет и другие грани, которые стоит изучить и проанализировать. Необходимо принимать во внимание контекст и смысл каждого стиха, чтобы полностью понять мои идеи и мою Музу.

Я искренне ценю твою честность и точность в описании моей работы, но все же я вынужден отказаться от предложенной чести. Каждый читатель должен самостоятельно сформировать свое мнение о моей "Музе" и принять решение о том, что она для него олицетворяет.

С уважением, [твое имя]».

P.S. Дополнительно хотелось бы отметить, что создание поэтических произведений - это тонкое и индивидуальное искусство, которое может вызывать различные толкования и реакции у каждого читателя. Надеюсь, что твоя статья поможет людям более глубоко погрузиться в мир моих стихов и проанализировать их со своей уникальной перспективы.

Читать бесплатно онлайн В защиту от одной похвалы - Валерий Брюсов

Дорогой Андрей! Статья твоя в прошлом No нашего журнала («Апокалипсис в русской поэзии»), обличая, должно быть, по справедливости, мою «Музу» в том, что она – «Великая Блудница на багряном звере», в то же время оказывает мне такую честь, которую я, по совести, принять не могу и от которой должен отказаться.

Назвав имена шести поэтов, Некрасова, Тютчева, Фета, Вл. Соловьева, меня и Блока, ты пишешь: «Только эти имена (после Пушкина и Лермонтова) и западают глубоко в душу; талант названных поэтов совпадает с провиденциальным положением их в общей системе национального творчества». Конечно, лестно оказаться в числе шести избранных, рядом с Тютчевым и Фетом, – но не понадеялся ли ты, Андрей, слишком на свой личный вкус? Я уже не упоминаю о поэтах, значение которых можно оспаривать (напр<имер>, А. Толстой, Н. Щербина, К. Случевский), но как мог ты пропустить имена Кольцова, Баратынского, А. Майкова, Я. Полонского, а среди современников – К. Бальмонта? Ты ответишь, что говоришь только о тех поэтах, в творчестве которых сказался «Апокалипсис». Но, как хочешь, поэтов можно мерить только по достоинствам и недостаткам их поэзии, ни по чему другому. Если в глубинах русской поэзии суждено, как ты утверждаешь, зародиться новой, еще неведомой миру религии, если русская поэзия «провиденциальна», – то наиболее яркие представители этой поэзии и будут представителями «Апокалипсиса в русской поэзии». Если же этими представителями оказываются поэты второстепенные, это значит, что поэзия здесь ни при чем! И неужели Блок более являет собой русскую поэзию, чем Бальмонт, или неужели поэзия Баратынского имеет меньшее значение, чем моя? Ты расцениваешь поэтов по тому, как они относятся к «Жене, облеченной в солнце». Критики 60‑х годов оценивали поэтов по их отношению к прогрессивным идеям своего времени. Те выкидывали из своей схемы Фета, ты – Бальмонта. Право, разница небольшая. Оба метода подают друг другу руки. Но ты идешь до конца, ты говоришь: «только эти имена и западают глубоко в душу» – значит, остальные не западают, не запоминаются. Нет, я решительно отказываюсь от чести быть в числе шести, если для этого должен забыть Кольцова, Баратынского, Бальмонта. Предпочитаю быть исключенным из представителей современной поэзии, вместе с Бальмонтом, чем числиться среди них с одним Блоком.

Конец ознакомительного фрагмента.

Вам может понравиться: