Кризис парламентаризма

Жанр: Критика

Автор

Страниц

Год

—

Времена перемен. Раньше, парламентаризм считался панацеей для всех противоречий в государственной жизни. Это было идеальное сочетание монархии и народовластия, концепция политической системы, о которой никогда не слышал Аристотель, но которую создал новый мир. Почти все западноевропейские государства внедрили парламенты, даже самые маленькие и некультурные.

Однако со временем стало ясно, что власть большинства имеет свои противоречия. Позитивный принцип количества в мистической сфере народного управления оказался недостаточным. В последние годы недостатки парламентаризма стали настолько очевидны, что скрывать их уже не имеет смысла.

Нередко возникает вопрос о том, насколько эффективна политическая система, основанная на участии большинства граждан. Некоторые считают, что такой подход позволяет обеспечить более широкое представительство народа и учитывать интересы разных социальных групп. Однако, существуют и доводы против этого утверждения.

Один из недостатков парламентаризма состоит в том, что решения принимаются на основе воли большинства, а это значит, что интересы меньшинства могут быть проигнорированы. Кроме того, процесс принятия решений может быть затянутым и сложным из-за разногласий и конфликтов между разными партиями и группами.

С другой стороны, нельзя забывать, что парламентаризм позволяет обеспечить систему разделения властей, контроль за политическими решениями и защиту прав и свобод граждан. Это может предотвратить авторитарные и диктаторские тенденции в правлении.

Таким образом, вопрос об эффективности парламентаризма остается под открытым. И хотя существуют недостатки, они могут быть преодолены с помощью реформ и улучшения работы парламентов. Но важно помнить, что нет идеальной системы управления, все они имеют свои преимущества и недостатки. В конечном счете, ключевым фактором для успешного управления являются компетентные и ответственные лидеры, готовые слушать и учитывать интересы своих граждан.

Читать бесплатно онлайн Кризис парламентаризма - Валерий Брюсов

Было время, когда парламентаризм казался полным разрешением всех мучительных противоречий государственной жизни. В нем видели истинное примирение монархии и народовластия, идеал политического устройства, неизвестный Аристотелю и созданный новым миром. Западноевропейские государства, до самых маленьких и некультурных включительно, наперерыв стали заводить у себя парламенты… Но время шло, и с каждым десятилетием всё ясней раскрывалась внутренняя противоречивость правления большинства. Позитивный принцип количества оказался несостоятельным в мистическом деле народного управления. За последние же годы недостатки парламентаризма выступили столь наглядно, что их уже перестают скрывать.

Немецкий рейхстаг закончил 1902 год небывалой обструкционной борьбой. На очереди стоял таможенный тариф. Правительству удалось образовать для защиты своего проекта искусственное большинство. Но оставшиеся в меньшинстве социал-демократы и свободомыслящие открыли обструкцию. По каждому вопросу они вносили целые сотни поправок. Прения затягивались до бесконечности. При напряжённом настроении партий, дело доходило до сцен грубого насилия. Чтобы сломить обструкцию, большинство решилось изменить самый парламентский устав. Права президента были расширены, а свобода депутатов ограничена. Иначе сказать, парламент сам уменьшил свои привилегии. Обструкционисты и после этого продолжали бороться. Президент по ошибке дал слово некоему Антрику, оратору оппозиции, и Антрик говорил без перерыва восемь часов. Парламентское большинство, однако, не уступило и оставалось в рейхстаге, твёрдо решившись пересидеть оратора. Антрик принужден был уступить. Тариф прошёл.

Конец ознакомительного фрагмента.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: