Владимир Мономах. Между историей и легендой

Жанр: История России / История Древнего мира / Научно-популярная литература

Автор

Страниц

Год

—

Книга о жизни и пути Владимира Всеволодовича Мономаха (1053–1125), одного из наиболее известных князей Древней Руси, представляет уникальный исторический документ. Помимо неизвестных фактов о его правлении, Мономах оставил после себя автобиографию, включенную в знаменитое "Поучение" для своих наследников. Этот текст сохранился в Лаврентьевской летописи, став одним из ценных источников по истории Руси.

Однако, несмотря на подробности, предоставленные самим Мономахом, его личность до сих пор остается покрытой вуалью легенд. Легенда о "шапке Мономаха" и других "Мономаховых дарах", якобы полученных им от византийского императора, до сих пор увлекает воображение исследователей. Читатели найдут больше информации о этой и других исторических мифах, связанных с именем Мономаха, в книге Дмитрия Боровкова - кандидата исторических наук и русиста.

Эта книга представлена в формате PDF A4, полностью сохраняя издательский дизайн. Она будет интересна историкам и любителям истории, а также всем, кто хочет расширить свои знания о Владимире Всеволодовиче Мономахе и его значимости в истории Древней Руси.

Читать бесплатно онлайн Владимир Мономах. Между историей и легендой - Дмитрий Боровков

Охраняется законодательством РФ о защите интеллектуальных прав. Воспроизведение всей книги или любой ее части воспрещается без письменного разрешения издателя. Любые попытки нарушения закона будут преследоваться в судебном порядке.

Серия «Новейшие исследования по истории России» основана в 2016 г.

Оформление художника Е. Ю. Шурлаповой

* * *

Введение

Владимир Мономах является одной из самых известных и одновременно одной из самых противоречивых фигур русской истории. Его уникальность среди других представителей рода Рюриковичей заключается в том, что он был одним из немногих связанных родственными узами с византийской аристократией; первым и единственным, за исключением Ивана IV Грозного (1533–1584), правителем средневековой Руси, чья деятельность известна нам не только по летописям, но и по «документам личного происхождения» – «Поучению к детям», автобиографическому перечню «путей и трудов», описывающему военные походы князя с тринадцати до шестидесяти четырех лет, и письму к двоюродному брату Олегу Святославичу, написанному осенью 1096 г. (далее в тексте все три произведения, принадлежащие перу Мономаха и сохранившиеся в тексте Лаврентьевской летописи 1377 г., именуются «Поучением»). Казалось бы, раз деятельность Владимира Мономаха документирована лучше, чем деятельность других русских князей, оценка его личности должна быть объективнее, чем в остальных случаях, однако достаточно привести несколько характеристик, данных Владимиру Мономаху крупнейшими отечественными историками, чтобы убедиться в том, что это не так.

С. М. Соловьев считал, что «Мономах принадлежит к тем великим историческим деятелям, которые являются в самые бедственные времена для поддержания общества, которые своею высокою личностию умеют сообщить блеск и прелесть самому дурному общественному организму», однако представлял его своеобразным «князем-консерватором», отмечая, что «Мономах вовсе не принадлежит к тем историческим деятелям, которые смотрят вперед, разрушают старое, удовлетворяют новым потребностям общества; это было лицо с характером чисто охранительным, и только. Мономах не возвышался над понятиями своего века, не шел наперекор им, не хотел изменить существующий порядок вещей, но личными доблестями, строгим исполнением обязанностей прикрывал недостатки существующего порядка, делал его не только сносным для народа, но даже способным удовлетворять его общественным потребностям» [1].

Н. И. Костомаров писал, что «между древними князьями до татарского периода после Ярослава никто не оставил по себе такой громкой и доброй памяти, как Владимир Мономах, князь деятельный, сильный волею, выдававшийся здравым умом посреди всей братии князей русских», около имени которого «вращаются почти все важные события русской истории во второй половине XI и первой четверти XII века» и который «может по справедливости быть назван человеком своего времени». Однако тот же автор отмечал, что, «рассуждая беспристрастно, нельзя не заметить, что Мономах в своих наставлениях и в отрывках о нем летописцев является более безупречным и благодушным, чем в своих поступках, в которых проглядывают пороки времени, воспитания и среды, в которой он жил»

Продолжить чтение

Вам может понравиться: