Все жанры Все авторы
В Москве – у Толстого - Петр Боборыкин

В Москве – у Толстого

Страниц

10

Год

—

Моё личное знакомство с великим русским писателем Левом Николаевичем Толстым началось примерно пять лет спустя, после моего переезда в Москву в 1877 году и до лета 1882 года. Однако, еще задолго до этого времени, в начале 60-х, когда я занимал должность издателя-редактора "Библиотеки для чтения", у меня появилась возможность однажды обратиться к Толстому письменным письмом с просьбой о сотрудничестве. На моё огромное удивление, я получил ответ от самого Толстого, в котором он извинялся и писал, что не может обещать ничего определенного в ближайшем будущем. Это очень важная эпизод в моей жизни, который подчеркивает состоятельность и необычность моего личного знакомства с творчеством и личностью Л. Н. Толстого. Размышляя о наших коротких взаимодействиях, я осознаю, что этих писем было немного, но они стали фундаментом моего уважения и восхищения к великому писателю. Толстой - человек, чья гениальность и величие невозможно оспорить. Моё знакомство с его творчеством изменяло мою жизнь и взгляды постепенно, открывая новые горизонты и проникая в самую глубину моей души. Всякий раз, когда я перечитываю его произведения, я восхищаюсь мудростью и проникновенностью его слов, ощущая, что они по-прежнему актуальны и важны даже спустя столетия. С момента моего первого знакомства с Л. Н. Толстым, я чувствовал уникальность этого писателя и не мог смириться с прекратившимся общением, но я благодарен за возможность ощутить его величие и получить его короткие, но ценные письма. Будучи благодарным искренним поклонником его таланта, я по-прежнему с глубоким уважением сохраняю эти письма, как свидетельство о моем неповторимом знакомстве с великим Л. Н. Толстым.

Читать бесплатно онлайн В Москве – у Толстого - Петр Боборыкин

I

Мое личное знакомство с Л. Н. Толстым относится к пятилетию между концом 1877 года (когда я переехал на житье в Москву) и летом 1882 года.

Раньше, в начале 60-х годов (когда я был издателем-редактором «Библиотеки для чтения»), я всего один раз обращался к нему письмом с просьбой о сотрудничестве и получил от него в ответ короткое письмо, сколько помнится, с извинением, что обещать что-нибудь в ближайшем будущем он затрудняется.

В те годы и раньше я уже много слышал о нем рассказов и в литературном кругу Петербурга, особенно от А. Ф. Писемского, и в семействе кн. Д[ондуко]вых-К[орсако]вых, с которым он сошелся за границей.

И для меня его личность, фигура, лицо, тон разговора, разные особенности нрава были уже довольно близки. Одна из княжон Д[ондуко]вых часто рассказывала мне и представляла даже в лицах, как он ходил к ним запросто по вечерам (это было в Брюсселе), очень часто играл в четыре руки, читал им те вещи для народного чтения, которые он готовил тогда для своего деревенского журнала. А петербургские писатели, вроде того же Писемского, называли его «Левушка Толстой», распространялись больше всего о его тогдашних «разносах» неприятной ему шекспиромании и обличениях своих старших собратов по беллетристике в напускных якобы эстетических восторгах.

Ко второй половине 60-х годов от князя Л. И. Урусова слышал я рассказ о том, как он ехал с Толстым по железной дороге, как Л. Н. был отрицательно настроен ко всему политическому движению тех годов и – между прочим – хвалил ему мой роман «Земские силы», оставшийся недоконченным с прекращением «Библиотеки для чтения» в начале 1865 года.

Вот, вероятно, и все.

«Исповедь» его (я ее читал в корректурах, кажется добытых от С. Л. Юрьева) впервые вызвала во мне усиленный интерес к его задушевной жизни, привлекла меня своей искренностью, заохотила к желанию личного знакомства.

Счетом у меня было всего три свидания с Л. Н. в Москве, все в том же доме, или сначала в наемном, но в той же местности, если не ошибаюсь. Вперед оговариваюсь, что, быть может, хронологическая последовательность этих трех свиданий и не вполне точна; но они все три принадлежат к одной и той же полосе его саморазвития в смысле выработки религиозно-нравственного идеала.

Попал я к Толстым в приемный день, вечером, но прошел прямо на половину графа, и в том, что происходило в зале и гостиной, не участвовал и никому там представлен не был.

Застал я у него несколько человек мужчин, и в памяти моей остались два его собрата: Фет и Аполлон Майков. Фета я видел тут в первый и единственный раз в жизни, и меня довольно-таки удивило, что тогдашний Фет-Шеншин оказался близким приятелем Льва Николаевича.

Майкова я знал давно, с самого моего приезда в Петербург, в зиму 1860–1861 года. Я часто его встречал у Писемского. Майков приходился родственником его жены и жил в том же доме, на одной площадке с Писемским. Тогда Майков еще читал на публичных вечерах либеральные стихотворения; а к тому времени, когда я нашел его у Толстого, он успел уже превратиться по своей «платформе» почти в то, что теперь зовут «черной сотней», с налетом церковности.

Признаюсь, я мечтал не о таком «антураже» автора «Исповеди». Он тогда уже прошел через острый кризис. Это могло быть в период интимного знакомства с Сютаевым, но вряд ли еще дальнейших грозных протестов против господствующей церкви, какие раздались позднее, когда происходила более радикальная ломка всего, что не было чистым учением «Иисуса из Назарета».

Вам может понравиться: