Непонимание или нежелание понять?

Жанр: Критика

Автор

Страниц

5

Год

—

Меня недавно удивил комментарий Д. В. Философова в его журнале "Речь" о моей статье "Искусство и газета", опубликованной в известной газете "Русская молва". Он назвал мою статью "Уединенный эстетизм". Честно говоря, я не понимаю, как он пришел к такому заглавию и даже само существование статьи вызывает у меня некоторые вопросы. Однако, я полагаю, что важно разобраться в этом недоразумении и выяснить мою точку зрения.

Мое видение "Искусства и газеты" складывается из многолетнего опыта исследования культурной сферы и ее взаимодействия с печатными изданиями. В своей статье, я пытаюсь объединить два, на первый взгляд, противоречивых понятия - искусство и журналистику. Я утверждаю, что искусство и газеты могут взаимодополнять друг друга, создавая новые формы выражения и расширяя горизонты культурного обмена.

Очень интересно будет послушать точку зрения Д. В. Философова и понять, каким образом он пришел к выводу о "уединенном эстетизме". Мне хотелось бы узнать, что именно в статье вызвало его недовольство и возможно, обсудить это далее, чтобы расширить наше взаимопонимание.

Возможно, наше разное видение подобных тем вызывает такие непонимания. В конце концов, именно дискуссии и обмен мнениями помогают нам осознать и понять разные точки зрения. Я верю в необходимость диалога и надеюсь, что с Философов мы сможем найти общий язык в нашем обсуждении.

Читать бесплатно онлайн Непонимание или нежелание понять? - Александр Блок

Д. В. Философов корит меня в «Речи» за мою статью «Искусство и газета», напечатанную в «Русской молве». Статью свою Философов озаглавил: «Уединенный эстетизм».

Оба факта – и заглавие статьи и, главное, самое ее существование – совершенно для меня непонятны. Тем не менее необходимо выяснить недоразумение.

Д. В. Философов излагает вкратце мою статью, пропуская несколько существенных мест. После этого он делает из статьи свой вывод: «Искусство должно твориться избранными для избранных». После этого он спорит с этим выводом, который сделан им, а вовсе не мною; мною же он не сделан не потому, что я его «боюсь», как говорит Д. В. Философов, а потому, что я, в главных чертах, согласен с доводами Д. В. Философова против такого вывода. Мало этого: я бесконечно благодарен Д. В. Философову за то, что он досказал многое, чего я в своей статье не успел или не сумел досказать. Правда, то, что досказал он, касается вопроса о «демократии», а не об искусстве. Но об этом – речь впереди.

Конец ознакомительного фрагмента.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: