Правосудие: первобытное и современное

Жанр: Общая история / Политология / Юриспруденция

Автор

Страниц

Год

—

Обратив внимание на нынешнюю ситуацию с правосудием в России, не могу не признать, что оно приобретает примитивные черты. Однако стоит сдержаться от слишком категоричных суждений. Интересно отметить, что первобытные общества, рассмотренные Бобом Блэком, демонстрируют гораздо более эффективные способы разрешения конфликтных ситуаций и даже справедливо справляются с тяжкими преступлениями. Все дело в организации общества, и весьма парадоксально, но современное не обязательно означает более справедливое. Аргументация Боба Блэка предельно наглядна и убедительна, что подтверждает необходимость исследования и применения наработок первобытных систем в современном правосудии, радикально меняющего подход к урегулированию конфликтов. Возможно, в таком решении кроется ключ к развитию более справедливого общества и успешного противостояния преступности.

Читать бесплатно онлайн Правосудие: первобытное и современное - Боб Блэк

Переводчик Александр Умняшов

Редактор Степан Михайленко

Корректор Наталья Солнцева

Иллюстратор Фредерик де Курси

ISBN 978-5-0050-9782-8

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

В 1948 году в плато Тонга (замбийском анархистском обществе в Африке) несколько молодых людей выпивали вместе, что с молодыми часто случается. Вспыхнула ссора. Один человек – А, ударил другого – Б, который позже скончался от полученных травм. Клан Б потребовал не мести, но компенсации, и не от А, а от его клана. Здесь, как и во многих первобытных обществах, ответственность индивидуальна внутри группы, но коллективна для других групп: это стимулирует группы сдерживать своих смутьянов. После долгих обсуждений внутри кланов и между ними состоялась встреча между представителями обеих групп – но это происходило не в западной традиции состязательности судопроизводства.

Родственники А сидели на одной стороне, а родственники Б сели на другой. Но самые важные участники спора сидели посередине. Это были люди, связанные с обеими сторонами, преимущественно родственными, а также экономическими и иными отношениями – и существовали перекрёстные связи между этими людьми, которые были по-разному связаны с обоими участниками происшествия. Посредники (чей авторитет повышался в случае разрешения спора) были в первую очередь заинтересованы в достижении решения, которое удовлетворило бы всех, и, во-вторых, в погашении эмоционального накала. В результате после долгих разглагольствований стороны пришли к компенсации, катарсису и разрешению.

Ещё лет на сорок раньше, такая же проблема рассматривалась во многом похожим, но несколько отличающимся способом среди фермеров Ифугао, выращивавших мокрый рис в северной части Филиппин (они тоже были анархистами, но в более стратифицированном обществе, чем в плато Тонга). Опять же, спорщики пригласили на встречу своих родственников, но теперь с оружием в руках. Но люди посередине были также вооружены и поочерёдно угрожали своим родственникам с каждой стороны, что если те не образумятся, то они, сохраняющие нейтралитет, займут противоположную сторону и склонят чашу весов силы.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: