Все жанры Все авторы
Стихотворения Владимира Бенедиктова - Виссарион Белинский

Стихотворения Владимира Бенедиктова

Страниц

20

Год

—

Впереди меня разверзлась необъятная прерия дум. Как пером легким струится река, так и лирические строки лил Бенедиктов. Но что за "мысль" скрывается за его звонкими стихами? Белинский решил разобраться и раскрыть их истинную сущность. Своими остроумными наблюдениями и игривым пересказом поэзии Бенедиктова, он с легкостью отдаленности раскрыл, что в его стихотворениях не только отсутствует глубокая "мысль", но и простой смысл. Прекрасно высмеял это в своих пародиях К. Аксаков. Да, Бенедиктов находится в руках критиков и обнажен перед читателем со всей его псевдофилософской лирикой. Но давайте не будем останавливаться на этом. Все мыслящие умы неизбежно продвигаются вперед, открывая новые горизонты, и поэзия — это живая музыка, которая никогда не умрет. Что же будет дальше? Время расставит все на свои места, и наша крепость "поэзия мысли" сохранит свое бессмертие. Здесь и сейчас мы открываем новые страницы и размышляем о том, какое место занимает каждый автор в вечернем оркестре поэзии нашего времени. Ведь каждый из нас — это частица большой головоломки, где каждое слово и каждая строка играют свою роль в гармонии. Но вот Бени, он стоит особняком со своими "мыслями", своими пустыми звуками, которые теряются в пространстве. Он хотел крыться в красивом обрамлении, но оказался перед лицом истины - его "философская поэзия" лишена смысла и утратила свою притягательность. Но не будем судить строго. В конце концов, каждый автор имеет свое место в этой огромной галерее слов. Лишь время и чувство стиля сделают свое дело, проявляя настоящий авторский гений и открывая новые грани поэзии.

Читать бесплатно онлайн Стихотворения Владимира Бенедиктова - Виссарион Белинский

Что такое критика? оценка художественного произведения. При каких условиях возможна эта оценка, или, лучше сказать, на каких законах должна она основываться? На законах изящного, отвечают записные ученые. Но где кодекс этих законов? Кем он издан, кем утвержден и кем принят? Укажите мне на этот свод законов изящного, на это уложение искусства, которого начала были бы вечны и незыблемы, как начала творчества, в душе человеческой; которого параграфы подходили бы под все возможные случаи и представляли бы собою стройную систему законодательства, обнимающего собою весь бесконечный и разнообразный мир художественной деятельности во всех ее видах и изменениях! Давно ли «украшенное подражание природе» было краеугольным камнем эстетического уложения? Давно ли эта формула равнялась в своей глубокости, истине и непреложности первому пункту магометанского учения: «Нет бога, кроме бога – и Муггамед пророк его?» Давно ли три знаменитые единства почитались фундаментом, без которого поэма или драма была бы храминою, построенною на песке? Давно ли Корнель, Расин, Мольер, Буало, Лафонтен, Вольтер, давно ли эта чета талантов почиталась лучезарным созвездием поэтической славы, блистающим немерцающим светом для веков? Давно ли Буало, Батте и Лагарп почитались верховными жрецами критики, непогрешительными законодателями изящного, вещими оракулами, изрекавшими непреложные приговоры?.. А что теперь?.. «Украшенное подражание природе» и знаменитое «триединство» причислено к числу вековых заблуждений человечества, неудачных попыток ума; ученые и светские боги французского Парнаса были помрачены и навсегда заслонены пьяным дикарем[1] Шекспиром, а оракулы критики поступили в архив решенных и забытых дел. И давно ли все это совершилось?.. Давно ли бились насмерть покойники классицизм и романтизм?.. Где же, спрашиваю я, где же эта мерка, этот аршин, которым можно мерить изящные произведения; где этот масштаб, которым можно безошибочно измерять градусы их эстетического достоинства? Их нет – и вот как непрочны литературные кодексы! Как с постепенным ходом жизни народа изменяется его законодательство чрез отменение старых законов и введение новых, сообразно с современными требованиями общества, так изменяются и законы изящного с получением новых фактов, на которых они основываются. И разве мы получили все факты; разве мы изучили все литературы под этими бесчисленными национальными, вековыми и историческими физиономиями; разве мы исследовали жизнь каждого художника порознь? Разве, в этом отношении, для будущего уже ничего не остается?.. Нет – еще долго дожидаться полного и удовлетворительного кодекса искусств, так долго дожидаться этого совершенного гражданского законоположения, которое должно осуществить мечты о золотом веке Астреи. Стало быть, нет законов изящного, по которым можно и должно судить произведения искусств? Есть: потому что, если теперь не вполне постигнут весь мир изящного, то уже известны многие из его законов, известны самые его основания; но будущему времени предоставлено открыть существующие отношения между этими законами и основаниями и привести их в полную и гармоническую систему. Критику должны быть известны современные понятия о творчестве; иначе он не может и не имеет права ни о чем судить.

Вам может понравиться: