Прятки для взрослых - Александр Тамоников

Прятки для взрослых

Страниц

125

Год

2025

**1977 год. Восточная Германия.** На одной из советских военных баз в ГДР назначена встреча руководителя Германии с главой Группы советских войск. В это время западные разведывательные агенты осознают, что существует реальная возможность для покушения на этих высокопрофильных деятелей. Для этого недалеко от базы, замаскировавшись под дорожных рабочих, дислоцируется группа американских рейнджеров. Однако команда советского командования быстро распознает вражеский замысел. Задача по нейтрализации рейнджеров возлагается на отряд спецназа КГБ под командованием подполковника Вячеслава Богданова. Бойцы успешно устраняют американо-рейнджерскую угрозу, и на первый взгляд ситуация стабилизируется. Но в критический момент один из захваченных солдат случайно раскрывает, что их операция была лишь отвлекающим маневром, в то время как настоящая угроза исходит от завербованного агента, находящегося на советской базе…

Этот захватывающий роман погружает читателя в мир напряженной работы специалистов особого назначения КГБ. От интенсива мозгового штурма при подготовке секретной операции до драматической схватки с хитроумным противником в любой точке мира — этот путь доступен лишь мужественным и преданным делу профессионалам. «Книги А. Тамоникова — это рассказы о настоящих мужчинах, для которых такие понятия, как доблесть, честь и долг, являются не пустым звуком», – отмечает В. Колычев. С общим тиражом свыше 10 миллионов экземпляров, творчество автора завоевало сердца множества читателей, открывая перед ними захватывающий мир шпионских интриг и военной доблести.

Читать бесплатно онлайн Прятки для взрослых - Александр Тамоников

© Тамоников А.А., 2024

© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2025

* * *

Пролог

Эта история случилась давно, еще в 1977 году. Прошло много лет, в мире произошли глобальные изменения, но до сих пор о той истории мало что известно. А к тому, что стало достоянием гласности, по праву можно относиться с недоверием и скептицизмом.

По этому поводу существует несколько версий, и все они не дополняют друг друга, а, наоборот, друг другу противоречат. А это явный признак того, что все эти версии неправильные, в них почти нет истинной правды, зато много вымысла и того, что называется информационной спекуляцией. Есть золотое правило, известное любому мало-мальски опытному сыщику или исследователю: чем больше версий возникает вокруг того или иного события, тем большая вероятность, что все эти версии неправильные, надуманные и лживые.

Под это проверенное веками и человеческой практикой правило подпало и то происшествие, о котором идет речь. Землетрясение, диверсия, человеческая небрежность, даже падение метеорита… И каждый автор версии приводит в свою пользу неопровержимые, как ему самому кажется, доказательства. Словом, во что пожелаешь, в то и верь.

Однако на этот счет существует и официальная версия. Все, дескать, произошло из-за того, что в некий объект угодила молния. И вследствие этого печального, непредвиденного и неустранимого природного катаклизма случилось то, что называется эффектом домино, – одно событие повлекло за собой другое. А в нашем случае – все начало загораться, взрываться и разлетаться в разные стороны.

Разумеется, у этой версии имеется множество противников, которые, в свою очередь, выдвигают контраргументы. И главный из таких контраргументов заключается в следующем: в тот роковой день якобы не было никакой грозы ни поблизости, ни вдалеке, а совсем наоборот – погода стояла тихая и солнечная. Авторы же официальной версии, наоборот, утверждают, что гроза – была. Ну и кому здесь верить? Попробуй-ка проверь, была ли в тот день гроза или ее не было? Ведь, повторимся, событие, о котором идет речь, случилось в далеком 1977 году.

Несмотря на давность произошедшего события, все данные о нем до сих пор засекречены. Они хранятся в специальных закрытых фондах российского Министерства обороны, в которые никому постороннему доступа, разумеется, нет. Во всяком случае, так уверяют те, кто разными путями пытался раздобыть хоть что-нибудь внятное и правдоподобное о том событии, о котором идет речь.

Никакой внятной информации по этому поводу никому не удалось раздобыть и в Германии, на территории которой происходили эти события. Германские официальные власти уверяют, что такого события и вовсе никогда не происходило в их стране. Впрочем, может статься, что-то такое и случилось, но никакого документального свидетельства оно после себя не оставило. А нет документов – нет и события.

Так, может, и вправду не было ничего этакого? А если и было, то все это лишь слухи, на которые так горазд народ – хоть российский, хоть немецкий, хоть какой угодно. А если что-то и было, то и в самом деле, возможно, это всего лишь была гроза? С грозы – какой спрос? Она ни у кого не спрашивает, куда ей метать молнии. Куда захотела, туда и метнула. И если это так, то что может быть интересного в этом событии, где бы и когда бы оно ни случилось?