Полис, логос, космос. Мир глазами эллина

Жанр: Культурология / История Древнего мира

Автор

Страниц

105

Год

—

Вклад античной Греции в мировую и, в частности, европейскую историю является невероятно значительным. Греческая цивилизация, возникшая в античные времена, стала основополагающим камнем для дальнейшего развития Европы и ее культурного наследия. Сложно переоценить, насколько велико влияние древнегреков на формирование философии, искусства, науки и политики. Этому народу удалось создать уникальные произведения и идеи, которые до сих пор вдохновляют и формируют мировоззрение современности.

Книга, которую мы представляем, посвящена богатейшей культуре Греции и тем людям, которые ее создали. Читатели смогут погрузиться в уникальный мир античных греков, исследуя их восприятие действительности, философские концепции, а также образ мышления и жизненные принципы. Мы рассмотрим, как эти основы способствовали становлению Эллады как одной из величайших цивилизаций в истории человечества.

Особое внимание в книге уделяется таким важным аспектам, как мифология, философия, театральное искусство и олимпийские игры, которые стали символами не только древнегреческой культуры, но и мировой истории в целом. Издание выполнено в формате PDF A4, сохраняя при этом оригинальное оформление, что позволяет максимально удобно использовать его для изучения и ознакомления с культурным наследием Древней Греции.

Читать бесплатно онлайн Полис, логос, космос. Мир глазами эллина - Игорь Суриков

От автора

Эта книга была в основном написана к концу 2007 г. В дальнейшем, еще на протяжении года или двух, в текст вносились некоторые дополнения. А потом рукопись «зависла», ее выход по не зависящим от автора причинам (не будем вдаваться в подробности, дабы никого не обидеть) отложился на довольно долгое время. И только теперь появилась возможность издать книгу, за что мы глубоко благодарны Русскому фонду содействия образованию и науке, лично А.А. Гореву и М.В. Поваляеву.

Ряд принципиальных положений, высказываемых в книге, апробировался (так сказать, проходил обкатку) в наших лекциях и докладах перед самыми различными аудиториями. Последние далеко не всегда состояли из специалистов-антиковедов; нам казалось важным изложить свои взгляды в кругу максимально разных людей – от московских школьников до представителей русских диаспор за пределами нашей страны. Каждый раз мы бывали приятно удивлены тому неподдельному, искреннему интересу, который вызывали у слушателей проблемы, связанные с менталитетом античных греков. Всегда в ходе таких встреч чувствовалось, что «все мы – из Эллады»… Благодарим П.А. Евдокимова, Х.Р. Туманса, Д.Э. Харитоновича, Э.В. Рунга за любезно организованные ими возможности для таких апробаций.

Просто не можем умолчать о человеке, перед которым наш долг особенно велик. Это М.Н. Боярский, редактор издательства «Аванта», в котором первоначально планировалась публикация этой книги. Собственно говоря, если бы не он, книги просто не было бы. Именно по его инициативе она была написана; затем Михаил Наумович принимал самое активное участие в работе над рукописью, как в концептуальном, так и в структурном плане (например, часть I появилась всецело по его совету, в первоначальном варианте рукописи она отсутствовала). Вклад М.Н. Боярского неизмеримо больше, чем обычно бывает вклад редактора в работу автора над текстом. По сути дела, его роль – если не роль соавтора, то уж, во всяком случае роль сотрудника (не в современном, а в исконном смысле слова: «со-трудник» как сотоварищ по труду).

И последнее. Читатель легко заметит, что книга написана популярно. Не в смысле «упрощенно» (как раз на «прием упрощения» мы никогда не шли, будучи убеждены, что самые сложные материи можно, если постараться, изложить в доступной форме), а в смысле «живо и понятно». Здесь мы ориентируемся на давнюю традицию в мировом антиковедении, согласно которой книги всегда пишутся более популярно, чем статьи (поскольку круг их потенциальных читателей резонно предполагается более широким). Эта традиция устойчиво поддерживается в англосаксонской науке, отчасти и во французской (в немецкой – иначе, но и в ней в последние годы проявляются тенденции того же рода). Соответственно, и справочный аппарат сознательно сведен нами к минимуму (в основном это ссылки на источники) и – дабы не мешал восприятию самого текста – вынесен в примечания, находящиеся в конце работы.

И.Е. Суриков

Январь 2012 г.

Пролог: иные, но понятные?

Точки над «i» обычно расставляют в конце. Однако бывает и так, что это уместно сделать с самого начала. Сейчас именно такой случай: хотелось бы сразу вкратце пояснить, о чем и – главное – о ком далее пойдет речь.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: