«И на Тихом океане…». К 100-летию завершения Гражданской войны в России

© Широкорад А.Б., 2022

© ООО «Издательство «Вече», 2022

Ряду политиков из корыстных конъюнктурных соображений очень хотелось закончить Гражданскую войну эвакуацией Врангеля из Крыма в ноябре 1920 г.

Мероприятия в Крыму, посвящённые эвакуации Врангеля, свелись к нескольким митингам, в которых участвовали чиновники и члены монархических объединений. Так, строительство «памятника Примирению» в Севастополе вызвало неприятие и даже насмешки большей части населения города. День открытия памятника был засекречен от севастопольцев, а место проведения усиленно охранялось полицией и военнослужащими.

При этом все чиновники и ангажированные историки прекрасно знали, что война в Восточной Сибири, Приморье и на Камчатке длилась ещё целых три года.

Гражданская война в Восточной Сибири гораздо менее изучена, чем боевые действия в Центральной России. Это связано, с одной стороны, с размером территорий и отсутствием у белых единого командования, как, например, в Добровольческой армии, которой последовательно командовали Корнилов, Деникин и Врангель. С другой же стороны, на востоке интервенты действовали особенно разобщённо, а зачастую преследовали диаметрально противоположные цели.

Кроме того, в войне участвовали десятки местных самостийных и полусамостийных движений. По числу участников подобные движения были бы мало заметны в Центральной России, но с учётом пространства и времени их действия они соизмеримы с крупными сражениями в Европейской части. Пространство – это огромные территории, на которых уместилась бы вся Европа. А временной отрезок – свыше 5 лет.

Гражданскую войну в Сибири у нас обычно связывают с Колчаком. Однако адмирал встал (или был поставлен) во главе антибольшевистского движения, когда оно было в зените успеха, обеспеченного чехословаками и правыми социалистами. Колчаку не подчинялись даже числившиеся в его армии генералы Семёнов, Хорват и др. Нравится кому или нет, но власть Колчака с первого до последнего дня держалась на штыках иностранных интервентов. Когда затея с Колчаком не удалась, интервенты просто его сдали.

Специфика Гражданской войны в Сибири вызывает у историков массу трудностей. Начну со структуры монографии. Показать события в хронологическом порядке физически невозможно из-за огромных пространств и независимости действовавших там вооружённых формирований. Написание же истории войны по регионам волей-неволей приводит к ряду повторов.

Об отдельных эпизодах Гражданской войны в Сибири написаны интересные статьи и монографии, но, увы, полного описания событий 1917–1923 гг. в Сибири нет.

Ситуацию в Приморье в 1917–1922 гг. нельзя понять без краткой предыстории русско-японских отношений в 1915–1916 гг. Несколько историков-монархистов в XXI веке начали утверждать, что Русско-японская война де не была проиграна, а закончилась вничью. Официальные же историки до сих пор признают потерю Порт-Артура, южной части КВЖД и Южного Сахалина, но помалкивают о том, что по договорам 1905–1907 гг. царское правительство согласилось на бесконтрольный лов рыбы японцами на всём побережье Охотского моря, Камчатки и Чукотки. Мало того, царь согласился на демилитаризацию Северного Сахалина и Камчатки.

Чтобы захватить германские территории в Китае и германские острова в Тихом океане, 23 июля 1914 г. Япония вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты.