Россия сегодня. Через 100-летие великих революций

Автор

Страниц

240

Год

2018

Одним из ведущих историков и политиков России является Олег Васильевич Шеин. В его новой книге, она же является его авторским трудом, он поднимает важные вопросы, касающиеся развития страны на протяжении нескольких десятилетий - от XIX века до сегодняшнего дня.

Одной из проблем, с которой автор сталкивается, является мифологизация 1917 года. Историки Советского Союза и современные ученые все еще активно обсуждают события, произошедшие в этот переломный год. В своей работе он стремится разобраться в истинном ходе событий и представить альтернативную версию развития истории.

Каким был путь России после 1917 года? Чем мог бы быть иным? Что произошло после революции и как это повлияло на дальнейшее направление развития страны? Шеин постепенно исследует эти вопросы и переходит к анализу современных проблем, многие из которых имеют свои корни еще в период Русской империи, и называет задачи, которые стоят перед Россией в настоящее время.

Подход Шеина к истории России основан на глобальном понимании мировой истории. Он разрабатывает свою концепцию дальнейшего развития страны, исходя из общей закономерности исторического процесса. Таким образом, его работы носят всеобъемлющий и глубокий характер, и позволяют понять основные законы исторического развития России.

Шеин является авторитетным и уважаемым экспертом в своей области, его труды широко цитируются и используются в исследованиях. Его новая книга предлагает уникальную и глубокую перспективу на историю России и вызывает интерес не только у специалистов, но и у широкой аудитории.

Читать бесплатно онлайн Россия сегодня. Через 100-летие великих революций - Олег Шеин

Россия, которую мы потеряли

Может ли великая революция быть случайной

2017 год – год столетия Великой Русской революции. Она является великой безотносительно оценок позитивности ее результатов. Революция 1917 года является великой, потому что она была масштабной:

– территориально, охватив крупнейшую страну миру и стимулировав движения аналогичной направленности по всему миру;

– во времени, пройдя через весь XX век;

– по глубине социальных перемен.

Совершенно неисторичными выглядят заявления, что в основе события подобного размаха могут лежать «заговор», «пропаганда», «политические манипуляции» и т. п.

Советская историческая школа имела свои сложности, связанные с цензурными ограничениями. Не обо всем можно было писать. Но фундаментально подход советской исторической школы исходил из поиска причинно-следственных связей, из приоритета экономики над политикой и поиска объективных предпосылок при объяснении глобальных явлений.

Сейчас нам предлагают поверить в иное. Нам предлагают поверить, что люди нелогичны в своих поступках, что они манипулируемы, что ими можно бесконечно управлять с помощью церкви, листовок или телевидения и что никакой объективной стороны в истории человечества нет.

Примечательно, что данный подход применяется по отношению к российскому народу. Не выпущено ни одной книги, в которой бы восстание Кромвеля, война за независимость США или Великая Французская революция объяснялись работой шпионов или масонским заговором.

Отчасти это объясняется тем, что российские охранители просто профессионально непригодны и не способы вести дискуссию по всемирной истории. Но в не меньшей степени в основе подобной избирательности лежит реальная русофобия отечественных консерваторов.

В девяностые годы они утверждали, что демократии надо учиться двести лет и поэтому примерно до XXIII века в России общество к ней не будет способно. Сегодня маски отброшены, и консерваторы прямо заявляют, что если россияне получат свободу, то прямым результатом станет распад России.

Вдумаемся, с каким презрением и высокомерием относятся охранители к народу. Они не смеют спорить о возможности честных выборов, свободных СМИ и неподконтрольных властям судов в Европе, Латинской Америке, Азии и Африке. Они приветствуют референдумы в Шотландии и Каталонии, переживают за избирательные кампании Трампа и Ле Пен, азартно обсуждают протестные демонстрации в Европе.

Они делают лишь одно исключение для выборов, референдумов и митингов – Россию. Они открыто заявляют, что из всех народов планеты Земля русские самые глупые, бестолковые и управляемые.

Между тем планета Земля сделала большой шаг к демократии. Само понятие демократии рождено в древних Афинах. И означает оно не что иное, как коллективный способ принятия решений с равными правами всех участников.

На протяжении трех тысяч лет эта демократия была цензовой. То есть далеко не все имели право участвовать в принятии решений. Основных ограничений было три – по возрасту, по полу и по имуществу. Если первое вполне логично и можно спорить только о возрастной планке, то два вторых исключали из принятия решений 98 % взрослого населения. Женщин вообще не считали за людей, а наемных работников полагали людьми зависимыми от хозяев и априори несамостоятельными.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: