Проблемы субъектов в постнеклассической науке

Автор

Страниц

65

Год

2007

В данной работе предлагается новый подход к решению проблемы формирования субъектности в эпоху глобализации. Авторы основываются на идеях постнеклассической науки, которая неотъемлемо связана с субъектами и их взаимодействиями, а также с этикой и моралью. Философия играет ключевую роль в этом подходе, являясь метасистемным интегратором междисциплинарных исследований. Работа будет интересна специалистам в области гуманитарных и естественных наук, занимающихся проблемами социального проектирования и управления, а также управленцам, желающим применить эти идеи на практике.

Кроме того, авторы предлагают новые подходы и методы для решения возникающих проблем субъектности в современном мире. Они активно применяют современные технологии и наработки, чтобы обеспечить максимально эффективное функционирование общественных структур. Такой подход позволяет успешно преодолевать препятствия и достичь поставленных целей.

Исследование имеет не только академическую ценность, но и практическую значимость, поскольку его результаты могут быть использованы в процессе принятия управленческих решений. Уникальность данной работы заключается в том, что она предлагает инновационный подход к решению проблем субъектности, который не был реализован ранее. Это делает исследование особенно ценным для специалистов различных областей и даёт возможность получить новые знания и практические навыки в данной области.

Читать бесплатно онлайн Проблемы субъектов в постнеклассической науке - Сборник

Российская академия наук

Институт философии

Препринт

Анисимов О.С. (6.4.), Аршинов В.И. (1.1.; 3), Буров В.А. (5), Журавлев А.Л. (1.2.2), Князева Е.Н. (4), Лекторский В.А. (предисловие), Лепский В.Е. (1.1; 1.2.3; 1.3; 6.16,3; 6.5.3; 6.7), Малинецкий Г.Г. (6.5), Моисеев В.И. (2), Петровский В.А. (1.2.1), Рабинович В.Л. (1.4), Реут Д.В. (6.6), Свирский Я.И. (3)

Препринт подготовлен и издан при поддержке РГНФ, исследовательский проект 05-03-03473а

Предисловие

Сегодня как в нашей стране, так и за рубежом мы являемся свидетелями явного кризиса доверия к исторически сложившимся институтам социального проектирования, управления и развития. В перечне его признаков можно выделить: резкое снижение роли культурных норм и традиций; дискредитация демократических процедур делегирования властных полномочий; разрушение традиционных механизмов идентификации; ослабление роли государств; возникновение сложнейших проблем обеспечения легитимности субъектов власти; неадекватность способов обеспечения безопасности социальных систем, ее отрыв от проблем развития и др. Указанные трансформации в XXI веке становятся глобальными, а потому и способность социальных систем к изменениям с сохранением их собственной культурной идентичности должна стать более глубинной и масштабной. Отсюда актуальность проблемы креативной самоорганизации социальных систем – формирования адекватных эпохе глобализации форм и типов субъектности.

Современная наука оказалась не готова к бурным изменениям в мировом сообществе, обусловленным процессами глобализации и вступлением в эпоху «позднего модерна». В частности, в России практически разорвана связь между наукой и властной элитой. Не готовы к ним оказались и управленцы.

Начало XXI века ознаменовалось позитивными для России действиями власти – государство стало инициатором и организатором проектной деятельности по развитию страны. Этим шагом был явно засвидетельствован как кризис неолиберального подхода, так и высокая неопределенность для власти в выборе стратегических ориентиров развития России.

В этой связи становится крайне актуальной проблема создания фундаментального теоретического обеспечения процессов развития, единой методологии исследований, анализа социальных последствий различного рода инноваций. И лишь субъектно-ориентированный подход адекватен условиям динамично изменяющейся среды XXI века.

В монографии ставятся и решаются актуальные междисциплинарные проблемы совершенствования механизмов социального проектирования, управления и развития. При этом важно отметить ключевую роль философии, как метасистемного интегратора междисциплинарных исследований. К наиболее важным, на мой взгляд, проблемам, затронутым в данной работе, следует отнести: Онтологии субъектов развития социальных систем. Сетевая парадигма субъектообразования и развития. Новые механизмы идентификации в обществе «позднего модерна», социально-философский анализ «проектной идентификации» и легитимизации субъектов власти. Социально-философский анализ связи проблем развития и безопасности. «Стратегичность» социальной системы как базовый критерий ее развития. Рассмотрение ключевых вопросов в контексте конкретных проблем изменяющейся России.

Уверен, что монография будет встречена с интересом широким кругом читателей – ученых и управленцев практиков.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: