Все жанры Все авторы
Суд над Сталиным - Юрий Мухин

Суд над Сталиным

Страниц

155

Год

2010

Самая острая книга ведущего историка-сталиниста! Сенсационный бестселлер самого популярного публициста патриотических сил! Захватывающее расследование в жанре «судебного детектива». Встать! Суд идет!Когда прошлой осенью внук И. В. Сталина, известный врачевателем сердец и получивший медицинское образование за границей, подал иск против «Новой газеты» по защите чести и достоинства своего деда, Юрию Мухину и его единомышленникам, которые являются признанными экспертами в своей области, удалось превратить этот процесс из «суда над тираном», на который рассчитывали «либеральные» кликуши, в публичную порку бесноватых антисталинистов и опровержение главной лжи, на которой держится псевдо-«демократическая» идеология и весь современный миропорядок.Эта книга – суд не над Сталиным, а над клеветниками Вождя и его великой эпохи. Это – полное оправдание и безоговорочная реабилитация величайшего государственного гения в истории России и его бессмертного дела! В ней вы найдете не только факты, которые развенчают множество мифов, но и новые, ранее неизвестные подробности из жизни Сталина. Они проливают свет на его личность, карьеру и влияние, подчеркивая его важность в истории России и мирового политического развития. Вы узнаете о его стратегических решениях и реформах, которые сыграли решающую роль в создании советской державы и победе во Второй мировой войне. Через страницы этой книги прокладывается путь к пониманию исторической и политической сути сталинизма, а также его влияния на современное общество. Здесь нет места семплахтам, обвинениям и злорадству. Здесь только объективность, достоверность и научное исследование. Эта книга позволит вам взглянуть на личность Сталина и его эпоху с новой, свежей перспективы и задаст вопросы, на которые вы сможете найти собственные ответы. Не упустите возможность познать истину о гениальном государственном деятеле и исторической эпохе, которую он возглавил.

Читать бесплатно онлайн Суд над Сталиным - Юрий Мухин

Предисловие

Сталинисты и антисталинисты

Стороны и судьи

C 8 по 13 октября 2009 года в Басманном суде Москвы проходило первое в России заседание по защите чести и достоинства Сталина. Иск подал внук Сталина Евгений Яковлевич Джугашвили (сын погибшего на фронте старшего сына Сталина Якова), инициативу представлять истца в суде взял на себя Леонид Николаевич Жура, а я из-за болезни смог присоединиться к делу только на этой стадии – на стадии начала его слушания. В это же время представителем истца стал и Сергей Эмилиевич Стрыгин. Иск был подан к «Новой газете» за публикацию статьи А.Ю. Яблокова «Виновным назначен Берия». Ранее третьими лицами к ответчикам присоединился «Мемориал». В итоге команда ответчиков под очевидным руководством адвоката Г. Резника состояла из 8 человек «мемориальцев», представителей «Новой» и их адвокатов:

1. Резник Генри Маркович, адвокат, представитель «Мемориала».

2. Хлебников Олег Никитьевич, шеф-редактор отдела современной истории, член редколлегии «Новой газеты».

3. Кожеуров Ярослав Сергеевич, представитель АНО «Редакционно-издательского дома «Новая газета», юрист.

4. Яблоков Анатолий Юрьевич, ответчик, адвокат.

5. Бинецкий Алексей Эдуардович, адвокат ответчика Яблокова.

6. Гурьянов Александр Эдмундович, представитель «Мемориала».

7. Рачинский Ян Збигневич, представитель «Мемориала».

8. Петров Никита Васильевич, представитель «Мемориала».

Председательствовала в суде судья А.С. Лопаткина, которая сумела за более чем два десятка часов слушания не задать ни единого вопроса по сути дела, которое в своих деталях было очень сложным. Причины такого поведения судьи видятся две – судья и не понимала, о чем тут спорят истцы с ответчиками, да и не нужно ей это было, поскольку решение у нее и так уже было готово, и ей оставалось только формальности соблюсти.

Итак, сразу сообщу, суд по защите чести и достоинства Сталина мы проиграли – это плохо!

Но кто-то удивлен? Мы могли его выиграть в нынешней России? Немного жаль моих товарищей по процессу – Л.Н. Журу и С.Э. Стрыгина. У нас были настолько сильные козыри, что они, зная о московских судьях только понаслышке, не могли поверить, что мы можем проиграть. Жура даже поспорил со мною на литруху, что мы выиграем.

Но в конце концов судья объявила решение – в иске отказать. Немного комично было то, что Резник и Бинецкий драли глотки в прениях, чтобы рассказать суду, как при Сталине было страшно жить, а тут надо заходить в зал, выслушивать решение судьи, а судья боится людей и распорядилась, чтобы дежурившие в зале человек шесть вооруженных приставов всех входящих в зал обыскали, а пара приставов встала между нею и людьми в зале. Причем сначала судебные приставы пригласили участников процесса и публику в зал суда на оглашение решения судьи, после чего через пару минут выгнали всех людей из зала, а потом стали запускать по одному, обыскивая входящих! Мыслимо ли такое было при Сталине, когда в судах и не пахло судебными приставами, тем более в бронежилетах, а милиция ходила в патрули без оружия? Ох, как сегодня стало жить «нестрашно»!

Итак, мы проиграли – это плохо, но хорошо то, что мы провели репетицию суда. И предлагаем эту репетицию для ознакомления читателям этой книги. Предлагаю вам в этом деле стать «уважаемым судом» (так обязаны называть судью в гражданском процессе) и самим принять решение в этом суде по обвинению Сталина, самим решить, виноват ли он в инкриминируемых ему преступлениях. Ведь по существующему законодательству каждый гражданин России может быть вызван в суд в качестве присяжного, т. е. судьи, который определяет, виновен подсудимый или нет, даже по уголовному делу. Соответственно, у каждого читателя, уж безусловно, есть право самому рассмотреть все доказательства по этому гражданскому делу и право самому разрешить вопрос виновности, по моему мнению, самого яркого руководителя в истории человечества.

Вам может понравиться: