Все жанры Все авторы
Методика проверки приговора по уголовному делу о ДТП - Александр Мельчаев

Методика проверки приговора по уголовному делу о ДТП

Страниц

35

Год

2021

Этот текст представляет собой пошаговую инструкцию для проверки приговоров по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях (ДТП) в соответствии со статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. С использованием актуальной судебной практики, здесь выделены основные нарушения, которые часто встречаются в приговорах по делам о ДТП и оказывают значительное влияние на их рассмотрение (важность этих ошибок подтверждена опытом работы Верховного Суда Российской Федерации). Каждое нарушение сопровождается примерами для лучшего понимания.

Эта методичка разработана для всех, кто работает над делами, связанными со статьей 264 Уголовного кодекса, а также для всех, кто лично сталкивался с этой статьей. Язык, на котором представлены материалы, специально адаптирован для тех, кто не имеет юридического образования. Если вы не являетесь юристом, эта методичка позволит вам понять все тонкости, связанные с вынесением приговора по делу о ДТП, даже не имея юридического образования. Если вы адвокат, специализация которого не связана со статьей 264 Уголовного кодекса РФ, эта методичка также окажется весьма полезной для вас. Она поможет выявить все потенциально слабые места в обвинении в любом приговоре по делу о ДТП.

Читать бесплатно онлайн Методика проверки приговора по уголовному делу о ДТП - Александр Мельчаев

От автора

Это методичка для работы по ст.264 УК.

На основе анализа последней судебной практики мы выделили наиболее часто встречающиеся судебные ошибки.

Методичка предназначена для практиков – для тех, кто работает по ст.264 УК или для тех, кого эта статья УК затронула лично. Содержание поймет и не профессионал, язык изложения адаптирован для человека, не обладающего юридическим образованием. Здесь нет рассуждений о причинах преступлений, предусмотренных ст.264 УК, о необходимости изменений в законе, не разбираются основы состава преступления – это не учебник и здесь мы исходим из той практики, которая реально сложилась, какая бы она ни была.

Можно воспринимать данный труд как инструкцию по поиску ошибок в уголовном деле по ст.264 УК. Мы не претендуем на всеобъемлющий характер данного труда – здесь собраны наиболее часто встречающие ошибки по общей массе уголовных дел по ст.264 УК, но, конечно, далеко не все (это и невозможно). Какие-то сложные уголовные дела со своими индивидуальными особенностями под охват данной методички не попадут, но, возможно, и для таких дел читатель найдет что-то полезное. Какие-то уникальные случаи здесь также не рассматриваются – в силу того, что случаи эти безусловно интересны, но пользы для другого дела принести не могут.

Разбираемые здесь ошибки не одинаковы по значимости – не все они «ломают» дело, но все они на него, в той или иной мере, влияют и все подтверждены последней судебной практикой. Образно говоря, методичка предназначена для «препарирования» приговора по ст.264 УК, имеющего целью найти ответ – а какие же ошибки есть в уголовном деле и как их использовать.

Здесь мы стараемся затронуть только характерные для ст.264 УК нарушения. Но не забывайте про ошибки, работающие не только по конкретной статье УК, а по всем уголовным делам в общем – например, «протокольные» ошибки, найти которые можно с помощью Алгоритма проверки протокола судебного заседания, или существенные нарушения, изложенные в Схемах уголовного дела.

Мы тщательно старались не увеличивать объем методички излишним цитированием нормативных актов. Если в тексте есть прямая цитата, то она нужна не просто для увеличения количества печатных знаков.

По тексту мы будем часто ссылаться на ключевое для данной темы Постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». Чтобы не злоупотреблять излишним использованием громоздкого названия, мы будет называть использовать упрощенное – Постановление Пленума ВС «По делам о ДТП». Уголовный кодекс РФ мы называем просто УК, а Уголовно-Процессуальный кодекс РФ – УПК.

Нарушение ПДД Потерпевшим

С помощью этой ошибки можно смягчить наказание и даже полностью отменить приговор.

Далеко не всегда очевидно – кто именно виноват в ДТП. Зачастую виноват не только тот, кого суд признает виновным, но и у потерпевшего есть доля вины в произошедшем. И эта доля вины потерпевшего может снизить ответственность обвиняемого или полностью её убрать.

Одна из тактик защиты по таким делам – это анализ действий потерпевшего. Анализируется не только текст приговора, но и некоторые материалы дела. В результате можно обнаружить судебную ошибку.

Вам может понравиться: