Рефлексивно-активные среды инновационного развития

Автор

Страниц

80

Год

2010

В данной монографии подробно рассматривается своеобразный подход к организации среды инновационного развития, основанный на субъектно-ориентированном подходе. Автор провел тщательный анализ состояния и перспектив инновационного развития страны, придавая особое значение роли субъектов в этом процессе. Также был проанализирован положительный мировой и отечественный опыт создания инновационных сред для разработки мегапроектов, с учетом опыта советских институтов Генеральных конструкторов.

В работе были рассмотрены междисциплинарные основы формирования "средовой парадигмы" и предложены методологические основы для организации рефлексивно-активных сред инновационного развития, включая критерии, принципы, онтологии, модели и отдельные технологические новшества. Все эти разработки рассматриваются как значимый вклад в основы VII социогуманитарного технологического уклада для России.

Монография также ставит перед собой задачу указания направлений для дальнейшей детальной технологической проработки и проверки на практике предложенных методов организации инновационной среды. Она представляет интерес для специалистов в области гуманитарных, естественных и технических наук, а также для студентов, аспирантов и широкого круга управленцев-практиков, ориентированных на изучение проблем инновационного развития.

Помимо этого, в монографии я добавил свои собственные исследования и практический опыт в области инновационного развития, что делает ее еще более ценной для всех заинтересованных сторон. В итоге, эта работа является всесторонним и уникальным исследованием, основанным на широком спектре теоретических и практических данных, и может быть использована как практическое руководство и источник вдохновения для дальнейших исследований в данной области.

Читать бесплатно онлайн Рефлексивно-активные среды инновационного развития - Владимир Лепский

Учреждение Российской академии наук Институт философии РАН

Введение

Если уж серьезно думать о модернизации страны, о которой так много сейчас говорят наши начальники и официальные СМИ, то начинать надо с модернизации, которая пока не происходит и даже скорее наоборот – идет в обратном направлении. Это модернизация социально-политической системы. Без этого невозможны ни модернизация экономики, ни подъем науки с колен.
Юрий Рыжов, академик РАН^>1

Сегодня Россия пытается выйти из глубокого кризиса, охватившего политическую, экономическую, социальную и духовную жизнь страны. Это проявляется с 2002 года в призывах ее руководства к обществу, бизнесу и государству перейти на инновационный путь развития. Однако инновационное развитие топчется на месте, причем дело не в деньгах, которые могут его обеспечить, а в чем-то другом.

Основная причина низких темпов перехода страны на инновационный путь развития связана, на наш взгляд, с недооценкой проблемы субъектности российского развития, в силу чего в ряде случаев его проекты носят ярко выраженный характер неконтролируемых бизнес-проектов в интересах узкой группы лиц. В них слабо представлена социальная ориентация в интересах граждан России, кому по закону принадлежат основные ресурсы, используемые в проектах инновационного развития.

Кроме этого увлеченность прибылью при постановке инфраструктурных проектов способствует уходу на второй план содержательных проблем. Так, приоритетный национальный проект «Образование», безусловно, должен быть подкреплен инновациями в части содержания и методов воспитательно-обучающей деятельности, сейчас же он предусматривает лишь повышение экономических и технологических возможностей учебных заведений. Такое [1] понимание сути инноваций не только противоречит духу проектных мероприятий, но и не может приниматься обществом, заинтересованным в повышении качества образования. Хрестоматийный пример – единый государственный экзамен (ЕГЭ) как дорогая, неэффективная, порочная по своему замыслу система. А ведь есть еще Болонские соглашения: необоснованная ломка отечественной системы высшего образования. Поэтому есть все основания утверждать: при таких инфраструктуре и социальных институтах на инновационное развитие рассчитывать не приходится.

Да и разговоры об увеличении финансирования науки и образования на деле оказываются весьма надуманными. Объемы финансирования несопоставимы со странами лидерами инновационного развития, и тем более претендующими стать таковыми. Вместо 1 % от ВВП нам надо как минимум выделять 3 %, как в Сингапуре и Южной Корее. При столь скромном финансировании точечные («осколковские») вливания тем более не оправданы. Концентрация внимания должна быть сосредоточена на создании среды инновационного развития. Для этого достаточно вспомнить ряд исторических примеров.

Пример 1. После успешного запуска первого спутника Земли президент США, анализируя причины отставания от СССР, сделал вывод, что главная причина в системе образования, адекватной научно-техническому развитию, и поставил задачу максимально позаимствовать опыт СССР. В современной России этот опыт благополучно забыт, более того, он максимально искореняется из «системы» образования.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: