Система отрасли конституционного права. Историко-теоретический очерк - Кирилл Кононов

Система отрасли конституционного права. Историко-теоретический очерк

Страниц

90

Год

Данное исследование является обширным анализом системы отрасли конституционного права, охватывающим не только историю и развитие данной науки, но и ее влияние на современное общество. Уникальность работы заключается в том, что она основана на широком круге эмпирических данных, включающих как предреволюционный, так и советский и постсоветский периоды.

Исследование акцентирует внимание на взаимосвязи между различными конституционно-правовыми институтами и системой отрасли конституционного права в целом. Кроме того, автор выделяет относительный характер данной системы, отмечая ее непосредственную зависимость от теоретических основ и эмпирических свидетельств.

Для более полного освещения темы, исследование также включает анализ трехсотлетней истории отечественной науки конституционного права. Это позволяет получить полное представление о формировании и динамике данной отрасли, а также ее влиянии на современное законодательство и общественные процессы.

В связи с этим, данная работа будет полезна не только студентам, аспирантам и преподавателям юридических вузов, но и научным работникам, интересующимся конституционным правом, а также всем, кто интересуется теоретическими и практическими аспектами данной области. Сочетание академического подхода, исторического анализа и эмпирических исследований делает данную работу ценным вкладом в развитие конституционного права как научной дисциплины.

Читать бесплатно онлайн Система отрасли конституционного права. Историко-теоретический очерк - Кирилл Кононов

Светлой памяти профессора Степана Кравчука, отца-основателя классической московской школы государственного права, посвящается эта книга


Введение

Всякая отраслевая юридическая наука живет и развивается достаточно логично и закономерно. В разные периоды ее исторического бытия на первый план исследовательского внимания могут выходить самые разнообразные вопросы: от теории конституционного государства и представительного правления; теории полновластия советов и ограниченного суверенитета союзных республик до теории конституционных прав и свобод личности. Но неизменным во все времена оставался и остается научный интерес к познанию самой отрасли. Эти вопросы актуальны всегда, поскольку именно их решение определяет методологию научного осмысления всех частных проблем. Ведь здесь действует простой принцип: какова отрасль, таковы и ее институты. История становления и развития науки конституционного права именно это обстоятельство как нельзя лучше демонстрирует.

Комплекс теоретических вопросов, связанных с «юридическим статусом» отрасли конституционного права, достаточно обширен, хотя и вполне традиционен, если сравнить его с теориями других отраслей права. Всякая отраслевая юридическая наука озадачена поиском критериев отграничения изучаемой ею отрасли права от иных отраслей, без которых она не могла бы состояться, проблемами внутренней организации отрасли, ее источников, правоотношений и т. д. Условно все это многообразие учений можно разделить на два крупных блока: учение о конституционном праве в объективном смысле, куда входят проблемы предмета, метода, норм, системы, источников отрасли, и учение о конституционном праве в смысле субъективном, где рассматриваются теории конституционно-правовых отношений и конституционно-правовой ответственности. Не будет лукавством сказать, что теория системы отрасли конституционного права из всех перечисленных выше компонентов оказалась наименее обласканной исследовательским вниманием.

По проблемам системы отрасли никогда в истории отечественной государственно-правовой мысли не проводились специальные дискуссии и обсуждения, как это имело место применительно к предмету отрасли. Зачастую система отрасли и рассматривалась попутно с предметом как его производная, лишенная самостоятельного значения в качестве научной теории. А ведь система отрасли – явление, хотя и увязанное с предметом, но лежащее несколько в иной плоскости. Если предмет образует материальный критерий, по которому общественные отношения оказываются в спектре конституционноправового регулирования, то система – это признак самой отрасли, внутренне ей присущий. Система, отражая логику внутренней организации нормативного массива, заключенного рамками отрасли, должна давать ответ на вопрос, как последняя «работает», каков механизм ее функционирования.

Отсутствие эмпирических излишеств по исследуемой проблеме привело нас к тому, что фактический материал для данной монографии приходилось собирать по крупицам: иногда читая работы между строк, исследуя логику рассуждений того или иного автора, иногда прибегая к систематическому толкованию авторских суждений по смежным вопросам, а иногда и через анализ всего научного наследия того или иного специалиста. Поэтому некоторые из изложенных далее суждений являются гипотетическими, о чем, разумеется, сделаны соответствующие оговорки. Мы попытались изобразить по возможности наиболее полную историко-теоретическую картину учения о системе отрасли конституционного права со времен дореволюционного государственного права до наших дней, во всех его закономерностях и преемственных связях. Насколько нам это удалось – судить вам, уважаемые коллеги.