Все жанры Все авторы
Теоретическая и практическая конфликтология. Книга 2 - Коллектив авторов, Газимагомед Гамзатович Газимагомедов

Теоретическая и практическая конфликтология. Книга 2

Страниц

105

Год

—

Учебное пособие представляет собой уникальную хрестоматию, которая включает переводы статей и разделов монографий признанных исследователей со всего мира, которые активно занимаются проблемами предупреждения и урегулирования конфликтов. В разделах этой уникальной хрестоматии обсуждаются различные теоретические и методологические подходы к анализу социальных конфликтов, а также детально анализируются практические стратегии их разрешения. Это учебное пособие разработано специально для преподавателей, аспирантов и студентов, изучающих образовательную программу «Конфликтология», а также для специалистов, которые работают в сфере урегулирования конфликтов. Наше учебное пособие отличается от других своими уникальными переводами, представляющими оригинальные идеи исследователей, которые доселе не были доступны на русском языке. Этот материал поможет читателям данного учебника получить глубокое понимание конфликтологии и наработать навыки для разрешения различных социальных конфликтов. Наш редакторский коллектив обратил особое внимание на качество и достоверность переводов, чтобы предоставить вашему вниманию максимально полезный и актуальный материал. Приобретая данное учебное пособие, вы получаете уникальную возможность обновить свои знания и развить свои навыки в области конфликтологии.

Читать бесплатно онлайн Теоретическая и практическая конфликтология. Книга 2 - Коллектив авторов, Газимагомед Гамзатович Газимагомедов

Становление теории конфликта

Джонатан Тёрнер

Составлено по: Тёрнер Д. Структура социологической теории / пер. с англ.; общ. ред. Г. В. Осипова. М.: Прогресс, 1985 [Turner J. H. The Structure of Sociological Theory. Homewood, Illinois: The Dorsey press, 1974].

По мере того как раскрывались существенные особенности схемы Парсонса, все содержание критических замечаний в его адрес сконцентрировалось вокруг одного пункта. Считалось, что функциональная теория в социологии, особенно ее разработанный Парсонсом вариант, затушевывает конфликтную природу социальной действительности. Вскоре эти нападки превратились в ритуальную церемонию для тех социологов, которые пытались теоретически искупить прошлые грехи и которые теперь считали, что теория конфликтов должна вывести социологию из теоретического застоя.

Как доказывал Дэвид Локвуд1, Парсонс, который в интересах функционального анализа постоянно допускал, что система находится в состоянии равновесия, создал вымышленную концепцию социальной жизни. Исходя из этого фантастического мира (так Локвуд обозначил содержание концепции Парсонса), функциональный анализ обязательно должен был подчеркивать только те механизмы, которые поддерживали социальный порядок, а отнюдь не те, которые систематически порождали беспорядок и перемены. Более того, постоянно предполагая порядок и равновесие, такие повсеместные явления, как неустойчивость, беспорядок, конфликты стали считать отклонениями, аномалиями и патологией. Тогда как в действительности, настаивал Локвуд, в обществе были «механизмы», которые делали конфликты неизбежными и неотвратимыми. Например, из-за различий в распределении власти одни группы могли эксплуатировать другие, и в социальных системах складывались очаги напряженности и конфликтов, нехватка ресурсов в обществе неизбежно порождала борьбу за их распределение. Наконец, то обстоятельство, что из-за различия своих интересов разные общественные группы преследуют разные цели и, следовательно, должны соперничать друг с другом, приводит к тому, что конфликт обязательно должен разыграться. Эти силы, доказывал Локвуд, представляли «механизмы» социального беспорядка, которые при исследовании социальных систем должны иметь такое же аналитическое значение, как и парсонсовские механизмы социализации и социального контроля. Ральф Дарендорф окончательно сформулировал аргументацию этого направления, сравнив функциональную теорию с утопией2. Утопии обычно имели несколько исторических предшественников, как, например, имела их гипотеза равновесия Парсонса; утопии обнаруживали универсальную согласованность преобладающих ценностей и институтов – в духе, поразительно напоминающем парсонсовское понятие институциализации; утопии всегда выявляли процессы, благодаря которым поддерживается ныне существующее устройство, что очень похоже на «механизмы» парсонсовской «социальной системы». Следовательно, и утопии, и социальная жизнь, если их рассматривать с функциональной точки зрения, изменяются не слишком серьезно, так как они не имеют отношения ни к истории, ни к расхождению с ценностями, ни к конфликтам в институционном устройстве.

Таким образом, были заново открыты конфликты и изменения, что побудило некоторых провозгласить данную точку зрения и ее конфликт «новой социологией»

Вам может понравиться: