Все жанры Все авторы
Несовершенная публичная сфера. История режимов публичности в России - Коллектив авторов, Михаил Велижев

Несовершенная публичная сфера. История режимов публичности в России

Страниц

195

Год

2021

В отечественной истории последних двух столетий уникально присутствуют гласность и свободная полемика, переосмысливая традиционные представления о нашем наследии. Оказывается, публичная немота, репрессии и пропаганда не являются единственными характеристиками нашего общества. Давно уже установлено, что гласность и публичность могут стать двигателями перемен сверху. Однако, несмотря на оптимистические прогнозы и надежды, они не всегда оправдываются на практике. Возникает вопрос: может ли ставка на гласность и открытую дискуссию в России привести к успеху?

Авторы книги, при основании своих выводов на теориях публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.), стремятся показать, как в течение 200 лет в России сочетались различные феномены: гласность, политическая речь и репрессии. Представленный сборник исследований включает более двадцати работ, которые помогают восстановить историю преобразования общественных режимов России на протяжении различных исторических периодов, включая дореволюционную, советскую и постсоветскую эпохи.

Авторы анализируют разнообразные формы публичности, начиная с имперского двора и заканчивая художественными выставками и дебатами в социальных сетях. Через эти исследования они стремятся объяснить, почему одни высказывания общественности имеют большой резонанс и влияют на ход событий, в то время как другие оставляют аудиторию равнодушной и подавляются властями. Все это делает книгу незаменимым ресурсом для тех, кто интересуется историей России и динамикой общественного развития.

Читать бесплатно онлайн Несовершенная публичная сфера. История режимов публичности в России - Коллектив авторов, Михаил Велижев

Тимур Атнашев[1], Михаил Велижев[2], Татьяна Вайзер

Двести лет опыта

От буржуазной публичной сферы к российским режимам публичности

Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в публичной сфере в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда[3]. Более того, гласность и публичность регулярно становились основой для серьезных реформ сверху, порождая большие надежды на перемены со стороны высшего руководства и образованной общественности. Так, оптимистические ожидания скорых плодов, которые принесут открытые дискуссии в 1860 году, когда метод стенографии был впервые использован в Петербургском университете для записи диспута о происхождении Руси между Михаилом Погодиным и Николаем Костомаровым (см. статью Стивена Ловелла в настоящем сборнике), в определенном смысле напоминают настроения 1988 года, когда по решению генерального секретаря ЦК КПСС и части его соратников по Политбюро «очернение истории» перестало быть поводом для цензуры. Впрочем, важно подчеркнуть, что зачастую оптимистические ожидания от расширения сферы свободной полемики не оправдывались[4].

Гласность в обсуждении и принятии решений за более чем двести лет настойчивых попыток ее освоения социумом, по общему мнению, не стала частью политических институтов в современной России[5], а стенограммы, которые сначала казались технологией гласности и свободы, через шестьдесят лет использовались на допросах политических противников. Роспуск трех из четырех Государственных дум в начале ХХ века, расстрел Верховного Совета России в 1993 году и известное апокрифическое высказывание спикера Государственной думы в середине 2000‐х годов о том, что «парламент не место для дискуссий», ставшее знаком заката конкурентной публичной политики и снижения значимости публичных дебатов[6], делают вопрос о практиках публичной сферы и делиберации в современной российской истории еще более острым. Мы хотели бы способствовать не просто возрождению этих прежде не сбывавшихся надежд (или смиренному согласию с тезисом о необходимости оставить всякую надежду), но процессу профессиональной и общественной рефлексии исторического опыта публичности.

Статьи сборника основаны на анализе сюжетов из прошлого и настоящего российской публичной сферы. В центре внимания исследований – работающие практики и режимы публичности за последние двести лет. Во введении мы хотим обсудить общие для сборника методологические вопросы изучения публичности, политической философии и историографии. Вопрос о переходе от формирования совместного символического опыта, публичных дебатов и мнений к работающим институтам политической власти задает горизонт, но не предмет настоящего исследования. Предметом являются режимы и эффекты публичности.

В первой части статьи мы сделаем краткий обзор классических философских текстов и подходов к исследованию публичной сферы. Мы хотим обратить особое внимание на близость нормативной политической философии с одной стороны и социально-исторических исследований с другой. Для этого мы, по необходимости избирательно, обратимся к классическим работам Иммануила Канта, Ханны Арендт; кроме того, специальный акцент будет сделан на трудах Юргена Хабермаса, а также его полемике с оппонентами и последователями, среди которых мы выделим работы Оскара Негта, Александра Клюге и Нэнси Фрейзер.

Вам может понравиться: