Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Выпуск 9. 2014

© ФГВОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2014

Очередной номер ежегодника «Крестьяноведение» как обычно структурирован по трем аналитическим направлениям: теория, история, современность с приложениями «Архив» и «Научная жизнь».

В своей статье в разделе «Теория» А. В. Соболев проводит научные различения специфики кооперативных организаций на обширном историческом и современном зарубежном и российском материале. И. В. Копотева представила аналитический обзор сходств и различий в сельской политике ряда северных стран Европы: Финляндии, Дании, Швеции, Норвегии, Исландии.

Раздел «История» открывается статьей А. Д. Кубрик о мотивах в тяжбах о защите чести русских крестьян второй половины XIX – начала XX в. Далее представлены исторические исследования, посвященные российским советским аграрникам Г. А. Студенскому и В. Г. Венжеру, чьи судьбы и интеллектуальное наследие оказались столь непохожими.

Геннадий Александрович Студенский (1898–1930) изначально один из представителей организационно-производственной школы и ученик А. В. Чаянова, несмотря на свой молодой возраст, фактически предпринял попытку создания собственного научного направления в аграрно-экономической науке. Арестованный по так называемому делу Трудовой крестьянской партии, он покончил жизнь самоубийством в 1930 го. В ежегоднике «Крестьяноведение» И. А. Кузнецов представил исследование, посвященное наследию Г. А. Студенского, связанному с идеями «организационно-производственной школы».

Другой замечательный российский и советский аграрник Владимир Георгиевич Венжер на 60 лет пережил своего сверстника Г. А. Студенского. В. Г. Венжер (1899–1990) был участником Гражданской войны, находился на партийной работе в 1920—1930-е гг. в Средней Азии, Центральном Черноземье, Москве. В академическую науку Венжер, в отличие от Студенского, пришел поздно, в возрасте 40 лет. И тем не менее он стал одним из самых замечательных советских аграрников, всегда оставаясь на принципиальных научных и нравственных позициях. В этом ежегоднике ученики В. Г. Венжера Л. В. Никифоров и Т. Е. Кузнецова представили свои очерки, посвященные научному наследию В. Г. Венжера и личные воспоминания о нем.

Завершает этот раздел публикация материалов аграрного семинара Центра аграрных исследований «Дискуссионные проблемы аграрной эволюции пореформенной России (1861–1917)». На этом семинаре ряд ведущих ученых-аграрников обсудили концепцию особенностей пореформенного сельского развития санкт-петербургского историка А. В. Островского.

Раздел «Современность» открывается статьей А. А. Куракина «„Кулундар“: роль сельскохозяйственных предприятий в жизни сельских сообществ». Статья посвящена рассмотрению взаимодействия экономики аграрных предприятий с социальной сферой села на материалах полевых социологических исследований в Кулундинской степи Алтайского края, а также ряда аграрных регионов Белгородской области.

А. Е. Карпов представил статью «Pro et contra модели родового поместья с точки зрения общественного мнения», посвященную дискуссиям вокруг новейшего аграрного социального института Российской Федерации, претендующего на возрождение в современных условиях естественных историко-культурных сельских традиций родового поместья.