Весной 2006 года Леонид Михайлович Черновецкий неожиданно даже для самых опытных политических аналитиков был избран мэром Киева. Он был известен в столице и до этого триумфа. Но как миллионер, филантроп, владелец одного из первых украинских универсальных коммерческих банков, депутат Верховной Рады, лидер Христианско-либеральной партии Украины, автор целого ряда законопроектов, большинство из которых не проходили в парламенте.
Откровенно говоря, таким или подобным послужным списком мог бы похвастаться чуть ли не каждый отечественный политический и общественный деятель нашего времени. Став мэром украинской столицы, Леонид Черновецкий в одночасье превратился из бизнесмена и политика, которых много в нашей стране, в единственную, неповторимую и уникальную фигуру. К примеру, предыдущие столичные градоначальники даже во времена руководства городом были не очень заметны. Александр Омельченко упоминался разве что как строитель, закопавший в ремонт Крещатика и майдана Независимости некие «миллиарды». Его предшественника, Леонида Косакивского, сегодня вообще мало кто помнит. О попытках господина Суркиса перехватить у Омельченко киевский престол вспомнят разве звезды эстрады, которым тогда платили за поддержку Григория Николаевича на тех выборах мэра столицы. Но Леонид Черновецкий, даже после того, как когда-нибудь освободит кресло киевского мэра, надолго, если не навсегда, останется не только в памяти киевлян, но и, без преувеличения, в новейшей истории Украины.
Пытаясь понять, почему Черновецкий тогда, в 2006 году, обошел Омельченко и даже победил, в предвыборной борьбе разумеется, чемпиона мира по боксу Виталия Кличко, политики, аналитики и простые граждане рассматривают много версий, кроме очевидной: Черновецкий, идя на выборы, не шел к кормушке, которой является любая государственная должность в нашей стране. Из всего огромного арсенала, который используют в любой украинской политической битве, Черновецкий выбрал те виды оружия, которыми никто и никогда не пользовался – или не умел пользоваться: идею, идеологию, стратегию, системный подход к решению любой проблемы, наконец, перспективу.
Будучи банкиром и миллионером, то есть человеком весьма обеспеченным, Черновецкий шел во власть не для того, чтобы, образно говоря, тут же дорваться до какой-то кормушки и начать бессистемно растаскивать свой участок страны на составляющие. Потому, кстати, его и не сумели отправить в отставку, с трудом добившись перевыборов: ни один из его оппонентов не был готов предложить ничего лучшего.
Противники пытались убрать Черновецкого только громкими лозунгами, которые людям, и в частности киевлянам, давно надоели. В свою очередь, Леониду Михайловичу удалось подвинуть с насиженного места Александра Омельченко, с которым киевляне уже и сжились, и смирились, только по той причине, что Черновецкий выглядел на фоне действующего мэра абсолютно новым человеком. Имеющим, кстати, не абстрактную, а вполне реальную поддержку самой дисциплинированной и активной части киевлян – пенсионеров. Несколько лет подряд оказывая им небольшую, но вполне осязаемую помощь, Черновецкий, когда пришло время, пообещал не социальные блага в будущем, а солидную прибавку к уже сделанному ранее. Результат: к началу 2009 года столичный мэр, как писал журнал «Фокус», фактически замкнул весь Киев на себе.
