«Я вырос в сталинскую эпоху». Политический автопортрет советского журналиста

Автор

Анна Семеновна Кимерлинг Олег Леонидович Лейбович

Страниц

105

Год

2019

Монография основана на авторских исследованиях, основанных на уникальных личных документах, которые позволяют нам полноценно воссоздать жизнь и мир Михаила Данилкина - партийного журналиста и представителя первого поколения советских людей. В этой уникальной работе генеалогия Михаила Данилкина подробно разобрана, и мы видим его образы и взгляды на послевоенную реальность, в том числе на советское и антисоветское, и оценку внутренних угроз социализму.

Авторы особое внимание обращают на критическую роль Сталина в формировании мировоззрения Михаила Данилкина. Он является неотъемлемой частью его концепции жизни и восприятия окружающего мира.

Читатель узнает об уникальных политических практиках, которыми пользовался Михаил Данилкин, и которые в конечном счете привели к его осуждению в марте 1953 года по статье 58 пункт 10 УК РСФСР (контрреволюционная агитация и пропаганда).

Авторы данной монографии настаивают на том, что взгляды и действия Михаила Данилкина, несмотря на их индивидуальность и уникальность, отражают общие ментальные характеристики и взгляды других партийных активистов, занятых агитацией и пропагандой в те годы.

Эта уникальная монография будет очень полезна и интересна преподавателям и студентам гуманитарных факультетов, а также всем, кто интересуется жизнью людей в эпоху Сталина и подлинным пониманием того периода и его исторических событий. Она окажет непредсказуемое влияние на развитие наших знаний о прошлом и настоящем.

Читать бесплатно онлайн «Я вырос в сталинскую эпоху». Политический автопортрет советского журналиста - Анна Семеновна Кимерлинг, Олег Леонидович Лейбович

От авторов

31 марта 1953 г. в Молотовском областном суде в закрытом заседании слушалось дело Михаила Тихоновича Данилкина, обвиненного по ст. 58–10 УК РСФСР 1926 г. Пункт 10 статьи о контрреволюционных преступлениях, напомним, гласил:

«Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти, или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст. 58^>2–58^>9), а равно и распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собою – лишение свободы на срок не ниже шести месяцев»[1].

В тот же день суд нашел

«…вину Данилкина в контрреволюционном преступлении по ст. 58–10 доказанной его собственным признанием. Кроме того, его вина подтверждается произведениями, приложенными к делу (л.д. 30–142 т. 3, 11–29 т. 3, 1–10 т. 3, 1–61 т. 2)»

и вынес приговор:

«Признать виновным Данилкина Михаила Тихоновича по статье 58–10 ч. 1 УК РСФСР и подвергнуть его лишению свободы сроком на десять лет с последующим лишением в избирательных правах в силу ст. 31 п. а УК на пять лет»[2].

Помещенные в круглых скобках страницы дела образуют корпус текстов, принадлежавших подсудимому, в недавнем прошлом партийному журналисту: памфлетов, писем, дневников, литературных сочинений, признанных судом клеветой на советскую действительность, извращением ее «в контрреволюционном духе» и дискредитацией «руководителей Советского государства»[3].

Дело Данилкина отличалось от похожих дел по антисоветской агитации и пропаганды тем, что его судили не за разговоры, подслушанные осведомителями и часто в соответствующем духе фальсифицированными для нужд следствия[4]. Он действительно был автором произведений, приобщенных к делу следователями пятого отдела областного Управления МГБ[5]. Они отложились в двух последних томах архивно-следственного дела М.Т. Данилкина: пьеса «Жертва обстоятельств», дневниковые записи «Сокровенные мысли», литературный фельетон «Глазами классиков», очерки «Разговор с товарищем Сталиным» и «Ответ моим обвинителям».

При реконструкции взглядов журналиста областной газеты «Звезда» нельзя забывать, что сотрудникам Молотовского МГБ были нужны только такие тексты, которые можно было квалифицировать как «антисоветские». Напрасно М.Т. Данилкин просил во время предшествующего аресту партийного следствия «…выносить приговор по романам “Новоселье” и “Русская душа” (второй еще не совсем закончен), по сборнику очерков “Хозяева жизни”, по сборнику литературно-критических статей “Проба голоса”»[6]. Следователей эти произведения не интересовали. Из дневника М.Т. Данилкина «Сокровенные мысли» были перепечатаны и включены в дело только записи, необходимые для вынесения приговора.

В фондах Пермского государственного социально-политического архива нами найдено также отдельное дело «Заявления т. Данилкова(!) М. в ЦК и обком ВКП(б) об ответственных работниках г. Березники. 5 октября 1948 – 19 октября 1950»[7]. В нем собрана переписка журналиста с партийными инстанциями. Впрочем, перепиской это назвать трудно. Есть письма М.Т. Данилкина секретарям обкома, но нет ответов от адресатов. Вместо них в дело подшиты многочисленные справки о результатах расследований – и всё[8].

В Государственном архиве Пермского края (ГАПК) нам удалось обнаружить в делах Молотовского отделения Союза писателей СССР материалы обсуждения рукописи романа «Новоселье», протокольные записи выступлений М.Т. Данилкина

Продолжить чтение

Вам может понравиться: