Все жанры Все авторы
Кремль. Отчет перед народом - Сергей Кара-Мурза

Кремль. Отчет перед народом

Страниц

160

Год

2011

В новом творении выдающегося писателя, ученого и общественного деятеля С.Г. Кара-Мурзы детально разбираются итоги действий В. Путина на посту премьер-министра. Оказывается, в 2009 и 2010 годах Путин представил отчеты о своей работе в Госдуму, и именно эти документы стали основой для тщательного анализа со стороны С. Кара-Мурзы. Он выводит, что развитие отраслей промышленности и науки, состояние кредитной системы, проблемы жилищного хозяйства, образования, транспорта и дорог – все это, по мнению автора, далеко не в таком благополучном состоянии, как это представлено в отчетах премьер-министра. И самое пугающее заключается в том, что правительство продолжает использовать техники манипуляции общественным мнением, и С. Кара-Мурза даже указывает на то, что власть, будь то невежество, или специально, ведет страну к полному разрушению основ российской жизни. Отнюдь не следует считать, что сейчас ситуация не может ухудшиться – как говорит автор, нам может быть настолько плохо, что наше сознание уже не сможет воспринимать это. И, критикуя работу правительства Путина, С.Г. Кара-Мурза призывает не опаздывать и выбрать путь социально-политического и экономического развития России, определенный долгой историей и характером общества. Автор делает свои выводы на основе обширного набора статистических и аналитических данных.

Читать бесплатно онлайн Кремль. Отчет перед народом - Сергей Кара-Мурза

Введение

Вот уже 20 лет правительства президентов Б.Н. Ельцина, В.В. Путина, а теперь Д.А. Медведева проводят программу перевода всех сторон нашей жизни на рыночные отношения. Множество ученых показали, что эта утопия недостижима нигде в мире, однако на Западе по законам рынка может действовать относительно большая часть человеческих взаимодействий. В России же тотальное подчинение рынку было бы убийственным и повлекло бы гибель большой части населения.

На эти вполне корректные, академические указания ни президенты, ни правительства не отвечают – они делают вид, будто всех этих трудов русских экономистов, географов, социологов, начиная с XIX века, просто не существует. Вся доктрина реформ в России игнорировала культурные различия как несущественный фактор. Ударом по ядру ценностей России как цивилизации стала попытка придать конкуренции статус высшей ценности. Временами эта попытка выходила за разумные рамки. При этом интеллектуалы, которых власть привлекала для этой миссии, затруднялись даже определить, о чем идет речь.

Пресса сообщала, не без сарказма: «Накануне выборов Президента Российской Федерации (в 2004 г.) два десятка видных экспертов и экономистов пытались ответить на вопрос: сможет ли воплотиться в жизнь предложение Владимира Путина придать теме конкурентоспособности страны статус российской национальной идеи? Высказанные в ходе дискуссии позиции поразили разнообразием, а иногда наводили на мысль: а все ли хорошо понимают сам предмет разговора?»

Вера в то, что западная модель экономики является единственно правильной, доходила до идолопоклонства (если только она была искренней). Экономист В. Найшуль, который участвовал в разработке доктрины, даже опубликовал в «Огоньке» статью под красноречивым названием «Ни в одной православной стране нет нормальной экономики». Это нелепое утверждение. Православные страны есть, иные существуют по полторы тысячи лет – почему же их экономику нельзя считать нормальной?

Странно как раз то, что российские экономисты вдруг стали считать нормальной экономику Запада – недавно возникший тип хозяйства небольшой по населению части человечества. Если США, где проживает 5 % населения Земли, потребляют 40 % минеральных ресурсов, то любому овладевшему арифметикой человеку должно быть очевидно, что хозяйство США никак не может служить нормой для человечества.

Иногда пафос реформаторов доходил до гротеска, и в «Вопросах философии» можно было прочитать: «Перед Россией стоит историческая задача: сточить грани своего квадратного колеса и перейти к органичному развитию… В процессе модернизаций ряду стран второго эшелона капитализма удалось стесать грани своих квадратных колес… Сегодня, пожалуй, единственной страной из числа тех, которые принадлежали ко второму эшелону развития капитализма и где колесо по-прежнему является квадратным, осталась Россия, точнее территория бывшей Российской империи (Советского Союза)».

* * *

В программной статье В.В. Путина «Россия», опубликованной 31 декабря 1999 г., были сделаны два главных утверждения:

«Мы вышли на магистральный путь, которым идет все человечество… Альтернативы ему нет».

«Каждая страна, в том числе и Россия, должна искать свой путь обновления».

Но обе эти мысли взаимно исключают друг друга! К тому же первое утверждение неверно фактически – «третий мир», то есть 80 % человечества, в принципе не может повторить путь Запада. Все человечество никак не может идти одним и тем же «магистральным путем», эта универсалистская утопия Просвещения была исчерпана уже в ХIХ веке.

Вам может понравиться: