Все жанры Все авторы
Обзор апелляционной практики ФАС России за III квартал 2017 г. - Олег Андреевич Москвитин, Андрей Николаевич Хомяков

Обзор апелляционной практики ФАС России за III квартал 2017 г.

Страниц

5

Год

2019

Ассоциация антимонопольных экспертов рада внести на ваше обозрение Обзор практики рассмотрения жалоб на решения и предписания управлений Федеральной антимонопольной службы, поданных в порядке части 6 статьи 23 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» за третий квартал 2017 года. Данный обзор готовился совместно с ФАС России и сопровождается уникальной информацией, предоставленной экспертами Ассоциации. В документе содержатся актуальные позиции Президиума и Апелляционных коллегий ФАС России, ориентируясь на которые антимонопольные органы будут рассматривать аналогичные и схожие дела. Благодаря примеси индивидуальности Ассоциации в нашем обзоре вы найдете оригинальную и уникальную информацию о практике антимонопольных органов, которой нет ни в одном другом обзоре. Мы стремимся обеспечить максимально полезную и интересную информацию для всех заинтересованных сторон.

Читать бесплатно онлайн Обзор апелляционной практики ФАС России за III квартал 2017 г. - Олег Андреевич Москвитин, Андрей Николаевич Хомяков

Обзор практики рассмотрения жалоб на решения и предписания управлений Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, поданных в порядке части 6 статьи 23 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ

«О защите конкуренции» за третий квартал 2017 года

>1

I. Решение Президиума ФАС России от 16 августа 2017 г. № 17-15-1/5.


Суть дела

Президиум ФАС России полностью отменил решение и предписание Свердловского УФАС России от 24 апреля 2017 г. по делу № 06-04/10-1 (дело о картеле). При рассмотрении апелляционной жалобы вниманию Президиума ФАС России и участников спора также было представлено независимое заключение Ассоциации антимонопольных экспертов, рабочая группа экспертов ААЭ высказала мнение о необходимости отмены актов УФАС.


Предыстория разбирательства

Свердловское УФАС России вынесло решение о нарушении Некоммерческим партнерством (далее – НП) части 5 статьи 11 Закона о защите конкуренции путем осуществления координации экономической деятельности своих членов через установление единых и обязательных для них правил поведения на рынке недвижимости в части определения характера договоров в качестве «эксклюзивных», исполнение которых приводит к отказу членов НП от заключения договоров с теми покупателями, которые уже заключили эксклюзивные договоры с другим хозяйствующим субъектом-членом НП.

Самим же хозяйствующим субъектам-членам НП территориальный антимонопольный орган вменил нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, путем заключения хозяйствующими субъектами-конкурентами соглашения, которое приводит к отказу членов НП от заключения договоров с теми покупателями, которые уже заключили эксклюзивные договоры.

Согласно учредительным документам НП, оно является добровольным некоммерческим объединением хозяйствующих субъектов, осуществляющих прямо или опосредованно любые операции с недвижимым имуществом, и образовано для совместного решения задач по формированию цивилизованного рынка недвижимости в Уральском регионе.

Утвержденные НП Правила риэлторской деятельности (далее – Правила) предусматривают такое понятие как «эксклюзивный договор» – договор между клиентом и риэлтором, по которому клиент наделяет последнего исключительными правами по представлению его (клиента) интересов, связанных с покупкой, продажей и обменом недвижимого имущества, гарантирует отсутствие действующего аналогичного договора и принимает на себя обязательство не заключать подобный договор с другим риэлтором, в период действия договора. Договор также содержит санкции за нарушение условий эксклюзивности и порядок расторжения в таком случае.

Вам может понравиться: