Математика эмоций: Эмоционально-метафорное мышление как особый тип логического мышления

Люди часто противопоставляют логику и эмоции. Эмоции обычно представляются нам чем-то субъективным и поверхностным, что мешает трезвому осмыслению фактов. Субъективным – да. Остальное – нет.

Берусь утверждать, что у эмоций, не только человеческих, имеется своя строго определенная логика. Да, эта логика субъективна, но в этом-то как раз ее сила! Логика эмоций – это логика взаимоотношений субъектов. И она не сводится к банальным формулам «нравится-не-нравится», «радость-грусть».

У эмоций тоже имеется своя азбука, свой базовый словарь и логические конструкции, посредством которых живые существа (включая сюда и нас) способны передавать друг другу и считывать огромную массу сложно организованной информации. Зачастую гораздо более ценной и детальной, чем мы обычно сообщаем друг другу посредством рационально осмысленных фраз.

Способов передачи этой информации много. Во-первых, это жест. Геометрия жеста – это всегда сигнал о внутреннем эмоциональном состоянии субъекта, о его отношении к собеседнику или наблюдаемому объекту. Жест изначально субъективен, но при этом информационно насыщен.

О жестах и их языке написано достаточно книг. Всем, кто интересуется данной темой, могу порекомендовать бестселлер Алана Пиза «Язык телодвижений».

Здесь же я хочу на примере языка жестов показать, насколько информативным может быть язык наших эмоций. Больше того, именно жесты и их детальный анализ позволяют выявить базовые элементы всей эмоциональной логики, понять ее принципы и базовый словарь.

Я имею в виду прежде всего безусловные жесты, возникшие естественным путем без какой-либо договоренности между людьми выражать ту или иную идею с помощью определенного телодвижения. Впрочем, как будет показано ниже, даже в таких вот придуманных жестах зачастую неявно присутствует та же логика, что и в непридуманных.

Думаю, все замечали, насколько легко мы считываем информацию, передаваемую в жестах. К примеру, по непроизвольному движению головы собеседника мы мгновенно определяем его отношение к нам.

Так, скажем, резкое поднятие подбородка в нашу сторону – это всегда вызов. В то же время просто поднятая голова – знак превосходства, будь то превосходное настроение или же ощущение превосходства над кем-то. Последнее, кстати говоря, отразилось в известном выражении «задирать нос». Никому ведь не нужно объяснять, почему и как это выражение возникло.

В то же время, короткий кивок головой в нашу сторону – знак согласия, признательности или уважения. А вот опущенная голова может быть как признаком сожаления и раскаяния, так и признаком затаенной угрозы, если этот жест сопровождается взглядом исподлобья и сжатыми кулаками.

Последний пример со всей ясностью демонстрирует, что каждый жест, как правило, состоит из нескольких движений, которые складываются в информационную конструкцию подобно тому как буквы складываются в слова, а слова – в предложения.

Типичная ошибка при анализе языка жестов – это попытка рассматривать каждый жест как нечто единое, в то время как было бы правильнее постараться разложить его на составляющие элементарные движения, каждое из которых выражает некую универсальную идею. Причем именно что универсальную, потому что иначе для нас так и будет оставаться непонятным, почему в одном случае склоненная голова выражает раскаяние, а в других – что-то иное.