Все жанры Все авторы
Текстоцентризм в кинокритике предвоенного СССР - Александр Гончаренко

Текстоцентризм в кинокритике предвоенного СССР

Страниц

160

Год

2023

В период с 1920 по 1930 годы значения и ценности в СССР претерпели глубокие изменения, и это отразилось на культурной и общественной жизни страны. Одной из важных составляющих этой трансформации стала вера в мощь слова, что привело к созданию культа литераторов и особого внимания к речам политических лидеров. Исследователь Александр Гончаренко, в своей книге, рассматривает проблему фокусировки на тексте, которая присутствовала в той эпохе, исходя из эстетических исследований в советской кинематографии.

Оказалось, что как знаменитые режиссеры, писатели и кинокритики, так и ушедшие в прошлое политики, все они стремились изучить новое искусство с использованием литературных понятий и инструментария. Путем анализа архивных документов и периодических изданий, выпущенных с 1927 по 1941 год, Гончаренко восстанавливает дискуссии о фильмах, а также их производстве и восприятии. В заключительной главе книги автор предлагает своеобразный послеслов: рассмотреть устойчивый мотив недоверия к письменным текстам, который повторяется в социалистических фильмах и может стать метафорой для бесплодных теоретических построений, умышленно манипулируемых науками или даже стать орудием врагов СССР.

В своем исследовании Гончаренко придает особое внимание влиянию слова и текста на советское общество того времени, раскрывая множество интересных аспектов этой эпохи. Он анализирует изменения, происходившие в массовой культуре, и исследует, как именно литературные концепции влияли на кинематографическое искусство. Эта работа предлагает новый взгляд на период и позволяет читателям более глубоко понять культурный и идеологический контекст эпохи.

Читать бесплатно онлайн Текстоцентризм в кинокритике предвоенного СССР - Александр Гончаренко

Кинотексты



Александр Гончаренко

Текстоцентризм в кинокритике предвоенного СССР





Новое литературное обозрение

Москва

2023

УДК 791.067(47+57)«193/1941»

ББК 85.347г(2)61

Г69

Редактор серии Ян Левченко

Александр Гончаренко

Текстоцентризм в кинокритике предвоенного СССР / Александр Гончаренко. – М.: Новое литературное обозрение, 2023. – (Серия «Кинотексты»).

Глобальное переформатирование культурной и общественной жизни в СССР в 1920–1930‐е годах во многом опиралось на веру во власть слова, что породило культ литераторов и трепетное внимание к речам вождей. Книга Александра Гончаренко посвящена проблеме текстоцентричности этой эпохи, которую автор исследует на примере эстетических поисков в советском кинематографе. Звездные кинорежиссеры, литераторы и критики, как и канувшие в Лету функционеры – все они стремились освоить новое искусство с помощью литературных понятий и инструментов. На материале архивных документов и периодики, издававшейся с 1927 по 1941 год, Гончаренко реконструирует дискуссии как о самих фильмах, так и об обстоятельствах их производства и восприятия. Последняя глава книги представляет собой своеобразный постскриптум: автор предлагает взглянуть на встречающийся в соцреалистических картинах устойчивый мотив недоверия к письменным текстам, которые могут служить метафорой бесплодных теоретизаций, кабинетной науки или вовсе стать опасными уликами в руках врагов СССР.



ISBN 978-5-4448-2349-5


© А. Гончаренко, 2023

© Д. Черногаев, дизайн серии, 2023

© ООО «Новое литературное обозрение», 2023

Введение. Да кто такой этот ваш текстоцентризм?!

Гиперобъект в расфокусе. Вопросы методологии

Около 5000 лет назад первобытное общество сменили централизованные государства. Чтобы смоделировать их становление, Льюис Мамфорд ввел термин «мегамашина» – способ контроля и организации населения для принуждения к работам, требующим огромных энергозатрат (масштабное строительство дорог или пирамид, военные походы). Хотя деталями самых ранних мегамашин были скоординированно действующие человеческие тела, Мамфорд акцентировал машинность, так как разбираемые им общественные формации предвосхитили структуру всех позднейших собственно механических технологий вплоть до XX века.

Если и требовалось одно-единственное изобретение, чтобы этот огромный механизм срабатывал […], то это была письменность. Метод переноса речи в графические записи позволил не просто передавать различные приказы и известия в пределах всей системы, но и фиксировать те случаи, когда письменные приказы не выполнялись. Подотчетность и письменное слово шли рука об руку в истории, так как приходилось контролировать действия огромного количества людей; и не случайно письменные знаки впервые были употреблены не для передачи идей […], а для ведения храмовых отчетов о зерне, скоте, посуде, об изготовленных, собранных и израсходованных товарах [Мамфорд 2001: 258].

И если с развитием сигнальной системы приматов до уровня языка, полного абстракций и метафор, Мамфорд связал становление человека как особого вида, чье сознание обрело осязаемую коллективность, преодолев временны́е рамки индивидуальных жизней, то письменность антрополог назвал главным инструментом иерархической централизации и подчинения [Там же: 222]. Одновременно с ним свою теорию медиа развил Маршалл Маклюэн, чей анализ письменности многое проясняет в природе текстоцентризма, пусть исследователь и не употреблял этот термин. Противопоставив визуальное восприятие аудиотактильному, Маклюэн соотнес с ними письменную (алфавитную) и устную (доалфавитную) культуры:

Вам может понравиться: