Конец современности? Кризис миросистемы - Иммануил Валлерстайн, Андре Франк

Конец современности? Кризис миросистемы

Иммануил Валлерстайн – выдающийся американский ученый в области геополитики и один из ключевых разработчиков концепции мир-системной теории. По его мнению, миросистема представляет собой сложный и многогранный организм, в который входят различные политические и культурные единицы, но при этом функционирует как единое целое. Валлерстайн подчеркивает, что современная миросистема сталкивается с серьезным кризисом, и пути выхода из этой ситуации могут быть непредсказуемыми и нестандартными.

Андре Франк, немецкий политолог, также занимает важное место в основе мир-системного анализа. Он отмечал, что миросистемы всегда находятся в состоянии смены гегемоний, что делает кризисы неизбежными и влечет за собой значительные изменения в общественной и экономической жизни. Его исследования акцентируют внимание на том, каким образом глобальные изменения могут формировать новые политические реалии.

На страницах книги представлены ключевые работы Валлерстайна и Франка, которые глубоко анализируют эти процессы. Читатели могут ознакомиться с основными идеями авторов, охватывающими не только исторические обстоятельства, но и современные вызовы, с которыми сталкивается мир. Для удобства восприятия, книга сохранена в формате PDF A4, позволяя насладиться качественным издательским оформлением.

Таким образом, данное издание является ценным источником для всех, кто интересуется геополитикой и стремится понять динамику, формирующую современный мир.

Читать бесплатно онлайн Конец современности? Кризис миросистемы - Иммануил Валлерстайн, Андре Франк

© Валлерстайн И. (Wallerstein I.), Франк А. (Frank А.), правообладатели

© Перевод с английского П. Кудюкина, С. Евтушенко, С. Жигжитова

© ООО «Издательство Родина», 2023

Иммануил Валлерстайн

Конец современности?

(из книги «Анализ мировых систем и ситуация в современном мире». Перевод с английского П. М. Кудюкина)

Миры-экономики и миры-империи

Если мы собираемся говорить о стадиях развития миросистемы – а нам надо говорить о стадиях, – это должны быть стадии развития социальных систем, то есть целостностей. А единственными целостностями, которые существуют или существовали исторически, являются минисистемы и миросистемы, а в ХIХ-ХХ вв. существовала лишь одна миросистема – капиталистическая мироэкономика.

Мы берем в качестве определяющей характеристики социальной системы существование внутри нее разделения труда, так что различные секторы либо географические зоны внутри нее зависимы от экономического обмена с другими для беспрепятственного и непрерывного обеспечения потребностей зоны. Ясно, что такой экономический обмен может существовать без общей политической структуры и даже, что еще более очевидно, без общей разделяемой всеми культуры.

Минисистема – это объект, содержащий внутри себя полное разделение труда и единые культурные рамки. Такого рода системы можно найти только в очень простых аграрных или охотничье-собирательских обществах. Таких минисистем в мире более не существует. Более того, их и в прошлом существовало гораздо меньше, чем это часто предполагается, поскольку любая такая система, которая становилась привязанной к империи уплатой дани в качестве «платы за защиту», тем самым переставала быть «системой», не обладая более самодостаточным разделением труда. Для такого района уплата дани означала сдвиг, говоря языком Полани, от экономики взаимности к участию в более широкой перераспределительной экономике.[1]

Оставляя в стороне ныне не функционирующие минисистемы, единственным видом социальной системы является миросистема, которую мы определяем очень просто – как общность с единой системой разделения труда и множественностью культурных систем. Отсюда логически следует, что могут существовать две разновидности такой миросистемы – с общей политической системой и без нее. Мы можем описать их соответственно как мир-империю и как мир-экономику.

Эмпирически оказывается, что миры-экономики исторически были нестабильными структурами, которые приходили либо к дезинтеграции, либо к завоеванию одной группой и тем самым к трансформации в мир-империю. Примерами таких миров-империй, возникших, из миров-экономик, являются все так называемые великие цивилизации в период до нового времени: Китай, Египет, Рим (в соответствующие периоды своей истории). С другой стороны, так называемые империи XIX в., такие как Великобритания или Франция, были вовсе не мирами-империями, а национальными государствами с колониальными придатками, действующими в рамках единой мироэкономики.

Миры-империи по своей экономической форме в основе были перераспределительными. Несомненно, они питали группы купцов, вовлеченных в экономический обмен (прежде всего в торговлю на большие расстояния), но такие группы, пусть и значительные, составляли лишь небольшую часть всей экономики и не играли определяющей роли в ее судьбе. Такая торговля на большие расстояния имела тенденцию, как доказывал Полани, быть «администрируемой торговлей», использующей «вольные торговые города», а не рыночной торговлей.