Реконструкция Куликовской битвы. Параллели китайской и европейской истории

Автор

Анатолий Тимофеевич Фоменко Глеб Владимирович Носовский

Страниц

220

Год

2010

Сегодня мы хорошо осознаем, что часто происходят искажения в истории, которые соответствуют текущим тенденциям. Это же происходило и в прошлом, когда формировалась существующая версия древней и средневековой истории. В результате эти искажения претерпелись «неоспоримыми» истинами, переходящими из одного учебника в другой. И чтобы снова увидеть настоящую картину нашего прошлого, требуется проделать большую работу и сбросить позднее наложенный штукатурный слой.
В настоящее время принята версия русской истории и хронологии, которая не лишена глубоких ошибок и противоречий. Если мы хотим узнать правду о нашей истории, то придется отказаться от множества предрассудков, которые нам всем внушили со школьной скамьи.
В первой главе авторы предлагают новое представление русской истории и хронологии, основанное на методах Новой хронологии. В свете этого, так называемое «монголо-татарское иго на Руси», происхождение казачества, история царя Бориса и «самозванца Лжедмитрия», воцарение дома Романовых и множество других ключевых событий русской истории, имеют совершенно иную природу.
Вторая глава посвящена краткому обзору основ китайской хронологии и истории. Здесь читателя ждут много нового и неожиданного.
Эта книга предназначена для самых различных читателей. Для ее чтения не требуются особые знания, личный интерес к русской и всемирной истории и желание раскрыть ее тайны вполне достаточны.
Третье издание, исправленное и дополненное.

Дополнительная информация от себя: В данной книге авторы рассматривают современные тенденции искажения истории и предлагают новый взгляд на русскую историю и хронологию, основанный на методах Новой хронологии. Они рассматривают внесенные изменения и ошибки в стандартные учебники и предлагают более точные исторические события. Кроме того, книга включает краткое изложение основ китайской хронологии и истории, что позволяет более глубоко понять различия между культурами и историческими событиями двух великих народов. Эта книга подходит для широкой аудитории и не требует предварительных знаний, лишь интерес к истории и желание раскрыть ее загадки. В третьем исправленном и дополненном издании авторы также вносят новые исследования и идеи, что делает эту книгу еще более ценной для изучения истории.

Читать бесплатно онлайн Реконструкция Куликовской битвы. Параллели китайской и европейской истории - Анатолий Тимофеевич Фоменко, Глеб Владимирович Носовский

Глава 1

Хронология и общая концепция русской истории

1. Введение

НЕСКОЛЬКО ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ

В наших работах, вышедших в 80-х – первой половине 90-х годов XX века, основное внимание уделялось хронологии так называемых «старых цивилизаций» – Рима, Греции, Ближнего Востока. Однако первостепенный интерес для нас, естественно, представляет история Древней Руси, Российской Империи и сопредельных с ней государств. История нашей страны является одним из основных устоев в фундаменте мировой цивилизации, поэтому следует особо тщательно и заботливо выверять ее узловые моменты.

Сегодня мы хорошо знаем, как часто искажаются исторические факты в угоду тем или иным сиюминутным веяниям. То же самое происходило и в XVI–XVII веках, когда создавалась и развивалась скалигеровская версия истории и хронологии. Очень часто такие искажения застывали в виде «неопровержимых» истин, переходивших затем из учебника в учебник. И нужно затратить много труда, чтобы «сбить позднейшую штукатурку» и обнажить подлинную древнюю картину событий. Искажения недопустимы в истории любого государства. Но искажения отечественной истории приобретают для нас особое звучание, и поэтому здесь расследование должно быть незамедлительным, четким и абсолютно беспристрастным. Ссылки ни на какие авторитеты не могут быть приняты во внимание.

Почему мы сейчас говорим обо всем этом? Оказывается, принятая сегодня хронология русской истории не свободна от серьезных противоречий. На них впервые указал Н.А. Морозов. Однако даже он не осознал полностью всей масштабности проблемы.

Русскую историю многие историки относят к числу так называемых «молодых». Они имеют в виду сравнение со «старыми культурами»: Рима, Греции и др.

Как мы уже видели, все эти «старые хронологии» нуждаются в существенном сокращении: скорее всего, эти культуры нужно передвинуть в период с XI по XVII век н. э. Известная нам сегодня история XI–XIII веков является результатом наложения (суммирования) подлинных событий этой эпохи (весьма тускло освещенной в сохранившихся документах) и дубликатов событий из более насыщенного исторического периода XIV–XVII веков. Конечно, мы имеем здесь в виду не насыщенность событиями вообще, а лишь теми, о которых до нашего времени дошли какие-то сведения (см. том 1 настоящего издания – Глобальную хронологическую карту А.Т. Фоменко). При этом в своем первозданном виде до нас дошел лишь отрезок хронологии на интервале от XVII века н. э. и ближе к нам.

Русская же основная письменная история традиционно начинается с IX–X веков н. э. Это означает, что наша история примерно 300 лет – а именно до XIII века н. э. – проводит в «опасной зоне». Из уже накопленного нами опыта следует ожидать, что и здесь может быть обнаружен хронологический сдвиг и часть событий придется передвинуть вверх, перенести на несколько сотен лет – в эпоху с XIV по XVII век н. э. И это ожидание оправдывается. Такой сдвиг нами действительно обнаружен.

Здесь мы вкратце обозначим ряд обнаруженных нами проблем и предложим новую гипотетическую концепцию русской хронологии, радикально отличающуюся как от скалигеровско-романовской версии, так и от концепции Н.А. Морозова. В последующих главах мы дадим систематический анализ русской истории.

НАША КОНЦЕПЦИЯ

Продолжить чтение

Вам может понравиться: