Природы вечный взгляд. Любовь и поэты

Автор

Страниц

65

Год

2022

Книга под названием "Окружающий мир: таинственная стихия или органическая сущность, заслуживающая наше внимание?" подводит нас к рефлексии о природе окружающего нас мира и его значении. Автор, Б. Фишелева, утверждает, что в окружающем нас мире существуют феномены, которые имеют существенное значение для человека. Она обращается к выдающимся явлениям мировой культуры, особенно относясь с пристальным вниманием к родной культуре. Автор считает, что искусство и любовь неотделимы от природы, имея свое происхождение и сущность в ней. Любовь, подобно искусству, представляет собой соединение природных и духовных аспектов внутри человека. Б. Фишелева стремится отразить жизнь природы и привлечь внимание к проявлению прекрасных качеств и негативных страстей в человеческой природе. Она признает, что не всегда справляется с проявлением чувств и особенно со страстями, которые участвуют в формировании личности. Весь анализ и обобщение проблемы "человек и природа" в книге Б. Фишелевой основано на стихах автора, цитатах и анализе поэтических текстов великих классиков. В своем восхищении миром природы и великих людей, будь то солдаты во Второй мировой войне или композиторы (их духовные поиски и открытия особенно ценны для автора), поэт показывает свою любовь к людям и стремление понять сам феномен жизни.

Как дополнительные сведения, можно добавить, что в книге Б. Фишелевой представлены примеры произведений искусства, которые являются отражением природы и позволяют нам лучше понять ее красоту и глубину. Кроме того, автор призывает читателя задуматься о взаимосвязи между человеком и окружающим миром и понять, что мы тесно взаимодействуем с природой, и наше благополучие зависит от нашего отношения к ней. В целом, книга "Окружающий мир: таинственная стихия или органическая сущность, заслуживающая наше внимание?" ставит перед нами глубокие философские вопросы, которые могут изменить наше восприятие окружающего нас мира и самих себя.

Читать бесплатно онлайн Природы вечный взгляд. Любовь и поэты - Белла Фишелева

В оформлении обложки использованы репродукции с картин В.Д. Поленова «Вид Тарусы с высокого берега Оки», 1883 г.

(лицевая сторона), И. И. Левитана «Осень», 1896 г. (оборот)

@biblioclub: Издание зарегистрировано ИД «Директ-Медиа» в российских и международных сервисах книгоиздательской продукции: РИНЦ, DataCite (DOI), Книжной палате РФ

Без рифм

Личности

Пушкин и Александр I

«Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щёголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой,

Над нами царствовал тогда».

(А. С. Пушкин)

Неужели в истории подобное возможно снова и, может быть, не один раз?

* * *

«Напрасно видишь тут ошибку:

Рука искусства навела

На мрамор этих уст улыбку,

А гнев на хладный лоск чела.

Недаром лик сей двуязычен.

Таков и был сей властелин,

К противочувствиям привычен,

В лице и в жизни арлекин».

(А. С. Пушкин)

Говорят, такие ещё есть и ныне, никчемные, бездарные, бессердечные, но они ходят в других костюмах и называются президентами.

Два высказывания великого поэта об одном и том же лице – царе Александре I. Четверостишием об этом монархе открывается частично расшифрованная десятая глава «Евгения Онегина». Она посвящена друзьям Пушкина, декабристам, и, начиная главу, поэт хотел, по-видимому, говорить о своём времени, поэтому не сказать о властителе огромной империи было невозможно. Сохранилось только это четверостишие, вся строфа неизвестна.

Но как выразительно то, что сказал Пушкин о царе! В словах из «Онегина» преобладает этическая характеристика Александра I.

Не царь, не император, а «властитель». В самом этом понятии сарказм: не о владыке громадного государства-империи идёт речь, а о таких, каких множество, в разных государственных сферах, и соответственно их положению подобных начальников иронически частенько называют владыками, властителями и т. п.

Далее следуют два убийственных определения: «слабый» и «лукавый». Слабый, т. е. ничтожный деятель эпохи, историческое ничто. А о том, что Александр I двуличен и способен лгать, «надувать», как определил это качество монарха один из русских, наблюдавших за царём на Венском конгрессе, знали многие его соотечественники. Автор употреблявшегося в народной речи слова настаивал на понятии «надувать», поскольку оно, по его словам, лучше всего характеризует эпоху Александра I. Видимо, этот человек исключал из оценки времени народный характер войны 1812-го года, после которой и случился этот международный конгресс в Европе.

Следующий момент четверостишия касается внешнего вида царя: «плешивый щёголь». Для нравственной оценки не очень, казалось бы, существенная деталь. П. Я. Чаадаев был абсолютно лыс в зрелые свои годы. Но этот мыслитель, друг Пушкина, интересовал поэта совсем другими своими особенностями. А личность Александра поэт целенаправленно стремится снизить и эстетически. Здесь интересен момент, отмеченный Ю. М. Лотманом, когда он говорил о данном месте 10-той главы. Учёный в своих комментариях к «Онегину» приводит слова Байрона из 16-ой главы «Дон Жуана» о русском царе, он у английского поэта «плешивый фанфарон». А. С. Пушкин читал «Дон Жуана» и внимательно, и восхищённо, так что, конечно, эту оценку, тоже беспощадно убийственную, краткую, но ёмкую, не просто принял к сведению, но, возможно, сопоставил её со своими эпиграммами на Александра I. Так или иначе, но сходство двух словосочетаний знаменитых поэтов явственно. «Фанфарон» или «щёголь»? Совершенно разные понятия или между ними есть общее? Первое, что их объединяет, это эпитет «плешивый». В сочетании с ним оба существительных лишаются какой бы то ни было положительной окраски, их смысл резко снижается, почти становится оксюмороном. Фанфарон – хвастунишка, лгун, бахвал, и чем же ему бахвалиться, что выставлять напоказ, если он уже немолод? Да и щёголю чем щеголять? Быть франтом, модником в немолодые годы смешно, тупо, а порой даже убого: ни в науке, ни в искусстве, ни в государственных делах никого не поразишь, не вызовешь симпатии. По поводу слов Пушкина об Александре: «враг труда» – комментаторы к «Онегину» говорят об известной современникам «лености» и «беспечности» царя, несмотря на властолюбие.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: