Все жанры Все авторы
Агентурная разведка. Часть 11 «Дружественный огонь» - Виктор Державин

Агентурная разведка. Часть 11 «Дружественный огонь»

Страниц

50

Год

2023

«Агентурная разведка: истории из мира корпоративных войн и интриг»

Давайте погрузимся в захватывающий мир агентурной разведки, где повседневная жизнь переплетается с умелыми манипуляциями и параллельными реальностями. Корпоративные войны имеют свои собственные правила и стратегии, и нам предстоит разгадать их загадки. Мы заглянем в другие страны, узнаем, как проходят эти конфликты в самой передовой экономической силе мира.

Однако это не только истории о войнах и интригах. Давайте также обсудим законы, которые регулируют бизнес в этих условиях, а также различные проблемы, с которыми сталкиваются производственные предприятия. Вы узнаете о «шестеренках», без которых не смогут функционировать «трудовые коллективы».

Но это только одна сторона медали. Давайте ближе познакомимся с Government Relations и рассмотрим, как это все на самом деле работало. И, конечно же, важно обратить внимание на людей, их ценности и убеждения. Мы изучим разнообразие людей и их различные ценности, и погрузимся не только в мир врагов, но и в мир наших собственных людей.

В сумме, захватывающие истории из нашей серии «Агентурная разведка» раскроют перед вами разнообразие аспектов этой невероятно увлекательной и опасной работы. Вперед, в мир интриг и разведки!

Читать бесплатно онлайн Агентурная разведка. Часть 11 «Дружественный огонь» - Виктор Державин

Предисловие

Во внешней военной разведке бывают случаи «дружественного огня»?

«Дружественный огонь» – так в США называют непреднамеренные обстрелы своих войск и войск союзников.

У нас тоже прижился этот термин, но советские офицеры в Афганистане больше пользовались термином «огонь по своим».

Не такая уж редкость во всех армиях мира. Но про свою армию я писать не очень хочу. Об этом и так многие пишут, особенно когда очень хочется доказать, «какие русские дураки».

Во всех армиях к таким происшествиям очень плохо относятся, естественно. В Афганистане это считалось «чрезвычайным происшествием», и каждый командир подразделения от взвода и выше знал, что такое ЧП относится к «Перечню № 1», соответственно, такое о нём докладывается немедленно министру обороны и начальнику Генерального штаба. Далее проводится расследование, и его результаты доводятся приказом министра обороны, который изучают офицеры армии и флота, в части касающейся для различных категорий. Со всеми вытекающими из этого происшествия последствиями для виновных офицеров и генералов…

В армиях России и США случаи «дружественного огня» тщательно скрываются. В Советской армии полное табу на огласку подобных случаев. Но не всегда это получается, и кое-что становится известно общественности.

В общем, в обеих армиях при гигантских различиях есть много похожего. Поскольку я русский и при этом патриот, то расскажу о том, что и американцы бывают дураки во время боевых действий. А про свою армию нагло (в данном случае) промолчу и не стану приводить документально засвидетельствованные примеры. Но как это работало в Советской армии, немного подсвечу – поверхностно и без особой конкретики. Это моё решение.

Американцы, чрезвычайно болезненно относящиеся даже к минимальным потерям живой силы, поражение своих войск и военной техники от своего же огня расценивают как весьма негативное, из ряда вон выходящее событие – это преступление на поле боя. Бывают реальные сроки для виновных лиц. Как правило, этими виновными оказываются офицеры оперативных и разведывательных отделов (управлений) штабов разного уровня. В американской классике это выглядит так: виновен, как правило, начальник оперативного отделения штаба бригады или помощник начальника штаба полка и командир полковой (бригадной) разведки (в нашей организационно-штатной структуре аналогично начальнику разведки полка). В общем, в обеих армия под маховик наказаний попадают офицеры уровня капитан-майор, реже подполковник, в исключительных случаях – полковник, и практически никогда не попадают под наказание генералы. Наказание командиров в таких случаях практически исключено. Всякие там политологи и журналисты именуют таких преступников «стрелочниками». Не знаю, на самом деле они (эти журналисты и блогеры) такие тупые или специально ими прикидываются, но в обеих армиях круг виновных устанавливается, на мой взгляд, правильно, и истинные виновники определяются безошибочно.

У меня у самого был опыт попадания под «дружественный огонь». Командир самоходной гаубичной артиллерийской батареи получил приказ поставить заградительный огонь, который я сам запросил с целью оторваться от «воинов ислама» и совершить манёвр. Для этого передал свои точные координаты начальнику штаба своего батальона, который, произведя нормальные расчёты, понял, что силами нашей батальонной миномётной батареи задачу не решить, и запросил огонь артиллерийского дивизиона бригады. Позднее расследование установило, что начальник штаба батальона передал точные координаты, где именно поставить заградительный огонь, в оперативное отделение штаба бригады.

Вам может понравиться: