Остров кошмаров. Томагавки и алмазы

Автор

Страниц

Год

2020

Вопреки широко распространенному поверию, практика снятия скальпов на самом деле не является исключительно индейской традицией. Стремительное распространение этой процедуры произошло благодаря британским колонизаторам. Снятый скальп считался доказательством и особого вида чеком на получение денег. В 1720 году за каждый скальп можно было получить до ста фунтов. Британские поселенцы в Америке рассматривали индейцев не как людей, а как чудовищных существ, ошибочно населяющих земли, предназначенные для белых колонистов. На эту тему в колониях было опубликовано несколько теоретических работ, которые описывали индейцев как животных, уничтожение которых – святое дело. И это делали... Получившиеся истоки очень показательны для консервативной британской морали.

Дополнительная информация от меня: Распространение данной практики снятия скальпов вызвало великую неприязнь и негодование среди коренных американских племен. Они считали эту практику жестокой и нечеловеческой, противоречащей их традициям и верованиям. Затронутые индейцы сопротивлялись английским колонизаторам и защищали свои земли, но часто они были лишены прав и попадали под давление и преследования со стороны этих колонизаторов. Эта темная глава в истории далеко не единственный случай нарушения прав коренных народов той эпохи.

Читать бесплатно онлайн Остров кошмаров. Томагавки и алмазы - Александр Бушков

Политика есть концентрированное выражение экономики
В. И. Ленин

Умное слово от автора

В первой книге второй трилогии об истории Англии (точнее говоря, ее разбойной истории) я должен решительным образом, высокопарно выражаясь, изменить творческий метод. Не по своему хотению или капризу – сама История заставила…

Прежде метод был совершенно другим – рассказывать о правлении того или иного монарха, одного за другим, перечисляя события, произошедшие за время его правления. Теперь от этого придется решительно отказаться. По весьма важной и существенной причине: слово «царствование» остается, а вот «правление» следует решительно исключить. Потому что, уже начиная с последних десятилетий XVII в., английские монархи царствовали, но не правили. Они лишь, если можно так выразиться, механически штамповали парламентские акты, а немного погодя и решения правительства. Английским монархам запрещалось даже посещать парламент – каковая традиция соблюдается и по сей день.

И прежде в европейской истории не раз случалось, что сильный и волевой государственный деятель, «могучий ум при слабом короле», фактически брал на себя управление государством (кардиналы Ришелье и Мазарини, Николя Фуке, Потемкин, впоследствии – Бисмарк) или, по крайней мере, финансами (Кольбер, Тюрго, Неккер). Однако это не носило характера системы и всегда было чистой воды случайностью. Еще и оттого, что подобный сильный министр всецело зависел от воли короля, остававшегося абсолютным монархом. И король в любой момент мог низвергнуть некоронованного владыку страны в грязь (история Людовика Четырнадцатого и Николя Фуке).

Англичане первыми в европейской истории как раз и создали систему – когда монарх оставался коронованной куклой на троне (о чем прекрасно знал), а решительно всем управляли олигархи, элита – сначала посредством парламента, а в начале XVIII в. – и правительства, представлявшего одну из двух политических партий (о их становлении я уже писал подробно в предшествующей книге). Система была безупречно отлажена и работала, как часовой механизм. Даже когда на троне оказался совершеннейший безумец Георг Третий, ни малейшего влияния на жизнь государства это не оказало, ничему не помешало и ничего не испортило на протяжении многих десятилетий.

Точности ради нужно упомянуть, что порой английские монархи все же вмешивались в государственные дела, иногда очень важные и серьезные, – но это происходило так редко, что смотрелось экзотическим исключением, а исключения, как известно, лишь подтверждают правило. Монархам оставался лишь подобающий почет – и не более того (кстати, безвозвратно ушли в прошлое и времена фаворитов – в условиях Системы они просто-напросто не могли появиться).

Система – опять-таки порождение чисто английской специфики, не имевшей аналогов на континенте. Сложилось так, что к началу XVIII в. окончательно перестали существовать как класс два когда-то крупнейших сословия английского общества: «свободные» крестьяне, то есть обладавшие порой небольшим, но собственным участком земли, и малоземельные мелкие помещики-джентри. Практически все английские крестьяне стали арендаторами земли у крупных лендлордов и сквайров, в чьи руки и перешел «земельный фонд».

Продолжить чтение

Вам может понравиться: