Все жанры Все авторы
Судебные расходы в гражданском судопроизводстве. Монография - Надежда Бортникова

Судебные расходы в гражданском судопроизводстве. Монография

Страниц

140

Год

—

Монография – это уникальное исследование, целью которого является анализ института «судебные расходы» и оценка его практического применения. В контексте материально-правового понимания убытков, судебные расходы считаются их разновидностью, подлежащей регулированию нормами процессуального законодательства. Основываясь на таком подходе, автор исследования предлагает последовательное решение вопросов, связанных с определением состава судебных расходов, основанием их распределения, порядком взыскания и пониманием компенсации за фактическую потерю времени как одной из разновидностей судебных расходов.

В рамках данной монографии будет проведен глубокий анализ теоретических и практических аспектов института «судебные расходы», освещены вопросы его участия в процессе справедливого урегулирования споров. Кроме того, будет исследовано влияние судебных расходов на эффективность юридической системы и их влияние на реализацию прав граждан.

Автором монографии является эксперт в области процессуального права с многолетним опытом исследования различных аспектов правовой системы. Данное исследование основано на статистических данных, юридической литературе и судебной практике, а также содержит уникальные суждения автора, вытекающие из его собственного профессионального опыта.

Основная цель работы – предоставить читателям углубленное и всеобъемлющее понимание института «судебные расходы» и способствовать формированию обоснованных решений в сфере правосудия. Монография будет полезна исследователям, практикующим юристам, а также студентам и специалистам в области права, интересующимся вопросами судебных расходов и их вкладом в справедливость и эффективность юридической системы.

Читать бесплатно онлайн Судебные расходы в гражданском судопроизводстве. Монография - Надежда Бортникова

© Надежда Александровна Бортникова, 2022


ISBN 978-5-0056-7633-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

Применение института судебных расходов осложнено отсутствием единообразного подхода к его пониманию в самой науке гражданского процессуального права. Многие вопросы его применения нашли свое разъяснение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»1 (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1). В нем Верховный Суд РФ называет судебные расходы денежными затратами (потерями), избегая термина «убытки». Не называет он и основание распределения судебных расходов, говоря лишь о принципе их распределения, который проявляется в возмещении судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. В то же время этот принцип, например, не может объяснить освобождение от судебных расходов «условных» ответчиков2, возложение судебных расходов на административных истцов, подавших заявления об оспаривании кадастровой стоимости недвижимости, в пользу которых принимаются судебные акты. Следуя общественной жизни, развивается право и в судебной практике будут постоянно возникать новые вопросы, в том числе и о судебных расходах. Ответы можно находить, анализируя законодательство и судебную практику, но прежде всего понимая правовую природу исследуемого правового явления.

Глава 1. Общие положения о судебных расходах в гражданском процессе

1.1. Правовая природа судебных расходов

Выявление правовой природы судебных расходов имеет практическое значение. Это позволит точно определить, какие расходы и для какой именно категории лиц, участвующих в деле, нужно относить к судебным расходам. Соответственно, правоприменителем будут правильно выбраны нормы закона, регулирующие распределение и взыскание затрат, понесенных участниками гражданского дела, при том, что гражданское процессуальное законодательство и гражданское законодательство имеют существенные различия в определении оснований, порядка и объема возмещения убытков.

Применение института судебных расходов осложнено недостаточной его разработкой в процессуальном законодательстве, что, в свою очередь, вызвано отсутствием единого подхода к его пониманию. Существует две основные позиции3 в отношении его правовой природы: судебные расходы не утратили правовой природы убытков, понимаемых в материально-правовом смысле; судебные расходы – это исключительно процессуальный институт.

К первой группе можно отнести позицию С. Г. Пепеляева, полагающего, что институт судебных расходов имеет двойственную природу, его следует рассматривать как субинститут убытков, модифицированная (неисковая) форма возмещения судебных расходов не приводит к утрате природы убытков, а только обогащает этот институт дополнительными чертами4. М. А. Рожкова, ссылаясь на действующее законодательство, также считает, что судебные расходы представляют собой имущественные затраты, связанные с ведением дела, включение их в состав судебных издержек не меняет их правовой природы – эти имущественные затраты представляют собой убытки в гражданско-правовом смысле (судебные убытки)

Вам может понравиться: