Критика читать онлайн бесплатно - страница 101

Книга рассказывает о рецензии в газете "Московские ведомости" на оперу "Борис Годунов" Мусоргского. Автор, М. В. Авдеев, рассматривает это произведение искусства и сравнивает его с литературными явлениями. Он отмечает талант и смелость автора оперы, но также отмечает его недостаток музыкального образования. Автор "музыкального письма" также отмечает, что Мусоргский разделяет симпатии реалистической школы и проявляет влечение к бедному люду и их жизни. В заключение автор приводит текст фрагмента из оперы, который выражает горе и страдание русского народа.

В кратком содержании книги можно указать следующее:

В тексте автор рассуждает о том, что после прочтения последнего романа Ф. М. Достоевского «Бесы» ему пришла в голову мысль, почему писатель не написал романа, основанного на событиях европейской жизни XIV–XVI столетий. Автор считает, что в этом временном периоде существовало много интересных и тематических материалов для развития своего психологического таланта, который автор называет блестящим психиатрическим талантом.
Автор приводит примеры таких тем, как образы демономанов, ликантропов, макабрские танцы и пиры во время чумы, связь эгоизма с грехом и искуплением. Он также упоминает Декамерон и сравнивает его с возможной тематикой, которую мог бы использовать Достоевский. Однако, автор быстро отмечает, что это глупая идея и считает, что Достоевский лучше бы занялся исследованием таких тем, как масонство, история духовного союза Татариновой, история Грабящей, царствование Александра I и начало царствования Николая Павловича, раскольн...

Автор книги обсуждает выбор тем и идеи, с которыми работал Федор Достоевский в своих произведениях. А также рассматривает влияние его работы в качестве редактора газеты "Гражданин", которая являлась органом русских людей, не принадлежащих к какой-либо политической партии. Автор отмечает, что газета была скорее коллекцией различных примечательных и необычных статей и стихотворений, нежели связным и целостным изданием. Также автор упоминает "пурриры" - низкокачественные конфеты с неожиданными стишками, которые можно сравнить с содержимым газеты "Гражданин".

Книга рассказывает о состоянии беллетристического искусства в России в конце 19 века. Автор приводит примеры молодых писателей, которые не обладают выдумкой и воображением, и отмечает упадок в этой области. Он также обсуждает значимость трудолюбия и терпения для общественной деятельности в то время, и сомневается, что гениальные художники и герои труда еще появятся в литературе. В книге поднимается вопрос о том, возможно ли беллетристике и поэзии продолжить существование без выдумки и воображения.

Книга рассказывает о появлении рассказов, подписанных именем Максим Горького, которые вызывали интерес и внимание читателей. Однако из-за их разбросанности и публикации в малораспространенных изданиях было сложно сформировать определенное представление о литературной физиономии автора. В литературе наблюдается множество мимолетных явлений, когда новый автор появляется с одним-двумя интересными произведениями, но затем быстро исчезает. Это связано с оскудением в современной литературе. Тем не менее, читатели с некоторым скептицизмом относятся к новому автору, сомневаясь в его продолжительности и качестве творчества.

Федор Михайлович Достоевский, великий русский писатель, в своих произведениях обращает свое внимание на широкие общие основания общественной жизни. Его работы нередко затрагивают вечные вопросы о Боге, бессмертии и другие существенные аспекты человеческого бытия. Широкий масштаб его произведений является основой для многочисленных толкований и споров о том, что именно Достоевский считал важными в этих вопросах. Его философская глубина и чувствительность к духовным темам делают его творчество поистине уникальным и неповторимым. Каждая его книга вносит вклад в сокровищницу мировой литературы, и до сих пор читатели находят в его работах новые, свежие мысли и понимание жизни. Будучи одним из величайших романистов всех времен, Достоевский сохраняет свою актуальность и современность, продолжая поражать своими книгами, раскрывающими тайны нашего существования и вечные проблемы человечества.

Книга является статьей Л.Н. Толстого под названием "Что такое искусство?". В статье обсуждаются эстетические взгляды Федорова и Эннекена, а также рассматривается роль героев и толпы в искусстве. Автор описывает четыре художественные выставки и делится своими мыслями о них. Книга призывает к серьезным размышлениям о природе искусства и вызывает сомнения у читателей в отношении ответа на вопрос, что такое искусство. Содержание книги несколько беспорядочно и выражено с излишней самоуверенностью автора.

В книге автор рассматривает типы современных авторов повестей и рассказов. Он отмечает, что до сих пор он был в ситуации "embarras de richesses" - изобилие выбора авторов для замены. Однако Горького и Чехова заменить нельзя, из-за их значимости и общих выводов, которые автор хотел представить читателям. Автор не хочет предполагать, что читатели помнят все, что он говорил ранее об этих писателях. Он сопоставляет Горького и Чехова, отмечая, что такие сравнения уже делались в литературе. Автор также сравнивает их с другими парными писателями, такими как Вольтер и Руссо, Гете и Шиллер, Пушкин и Гоголь, Толстой и Достоевский. Автор отмечает, что Горький и Чехов имеют сходные черты и в то же время дополняют друг друга своими индивидуальными особенностями.

С неописуемым горем и печалью начинаю запись предсказуемым фактом: настало время, когда Иван Сергеевич Тургенев больше не с нами… Эта неожиданная утрата пришла для всех в шоке, хотя в последнее время в газетах не раз появлялись известия о его состоянии, которое причиняло ему такую боль. В то время как никто не был изумлен его смертью, новость о потере Тургенева охватила сердца всех. Я уверен, что нет ни одного образованного и интеллигентного русского, кто бы не вспомнил о покойнике при получении этой грустной новости и не почтил бы его благодарностью за все художественные наслаждения и вдохновение, которые он дарил нам своими произведениями. Впрочем, смерть Тургенева была предсказуема и мы долго ожидали эту траурную весть…

Помимо своей потрясающе яркой литературной карьеры, Тургенев был известен своими острыми взглядами на русское общество и его неукротимым желанием передать свои мысли и эмоции через свои произведения. Его смерть оставила неисчерпаемую пустоту в мире литературы, но е...

Содержание книги:

Книга рассказывает о судьбе и таланте писателя Решетникова, который был часто критикован и равнодушно принимался публикой. Талант Решетникова заключается в его наблюдательности, но не в умении художественно объединять факты. Его повести представляют собой независимые, не объясняющие и не дополняющие друг друга картинки одного содержания. Автор не влияет на читателя и не несет ответственности за выводы, к которым он приходит. Решетников не поднимается выше элементарных общих положений и не дает поучений, что может быть неудобно для русского читателя, который ждет выводов и поучений от произведения. Решетников нуждается в критических комментариях и разъяснениях. Однако это не значит, что он относится к своему предмету изучения безучастно - он любит народ без лиризма и пафоса, выражая свое чувство простыми формами.

Книга рассказывает о знатоке литературы и критике г. Полетике, который признавал талант Шекспира, но осуждал Жорж-Занда за ношение панталонов. Однажды Полетика предает автора книги анафеме из-за его ереси о таланте. Автор вынужден снова подвергнуться громам логики и красноречию оратора. Книга затрагивает пятое издание перевода сочинений Шиллера, которое вызывает интерес и впечатляет в России. Автор описывает влияние Шиллера на русских, французов и англичан и интересуется причинами его успеха и живучести. В конце книги автор считает, что врожденные умственные и поэтические способности Шиллера были основной причиной его таланта.

Книга описывает впечатления и наблюдения автора на нынешней передвижной выставке. Он замечает скудость и низкое количество картин бытовой живописи и жанра, особенно по сравнению с прошлыми годами. Автор отмечает убыль произведений художника Маковского и считает, что это имеет значение. Он также замечает отсутствие исторической живописи и огромное количество пейзажей на выставке.

Автор обращает внимание на эти факты и впечатления и пытается подвести итог. Он также отмечает, что на выставке присутствует много картин, изображающих людей в полном одиночестве, что может быть связано с символикой пейзажа и уединения.

Книга включает описание конкретных картин, таких как портрет г. Л. и картина "Прерванный завтрак" г. Кузнецова, а также различные пейзажи разных художников, включая "Осень", "Весну", "Зиму" и "Лето". Автор отмечает, что количество пейзажей может быть не больше, чем на предыдущих выставках, но они кажутся очень многочисленными.

чьи взгляды представлены в статье газеты "Неделя", называют себя "новым поколением" и отличаются от предыдущих поколений своим скептицизмом и неверием в идеалы. Они не испытывают ненависти и презрения к обыденной жизни, не считают себя обязанными быть героями и не верят в идеальных людей. Они принимают свою судьбу спокойно и осознают, что все в жизни происходит из природы и возвращается к пантеистическому миросозерцанию. Автор статьи, г-н Гайдебуров, является представителем этого "нового поколения" и его возраст не имеет значения. В книге анализируется эта полемика между Шелгуновым и "Неделей" и делается вывод, что нынешние "дети" представляют собой странное и необычное поколение, но они сами себя так называют и ни от кого не зависят.

Книга "О причинах упадка и новых течениях современной русской литературы" состоит из двух половин. Первая половина посвящена причинам упадка литературы, а вторая половина содержит статьи о г. Майкове, о Гончарове и о "Преступлении и наказании" Достоевского. Статьи не имеют прямого отношения к первой половине книги и могли быть введены лишь для удовлетворения цензурных требований. Главное содержание книги - это публичная лекция г. Мережковского, которую он повторил и теперь напечатал с дополнениями. Автор выражает важность и роль литературы, видя ее как великое общественное дело и средство служения высшим идеалам. Однако, автор не воспользовался возможностями для пересмотра и проверки своих мыслей, считая, что сущность искусства и символические характеры невозможно передать словами.

В этой удивительной статье мы представляем вам рецензию на великолепные главы из необычного романа И. А. Гончарова под названием "Эпизоды из жизни Райского". Мы были поражены красотой и сложностью произведения, которое было опубликовано в знаменитом № 2 "Современника" в 1860 году. Особенно привлекла наше внимание глава "Обрыв", которая поистине захватывает читателя и уносит его в увлекательное путешествие внутренним миром главного героя.

В "Эпизодах из жизни Райского" Гончаров исследует различные темы, включая любовь, судьбу, утраты и стремление к самопознанию. Он вовлекает нас в мир Райского, где мы наблюдаем его мысли, эмоции и внутренние борьбы. Каждая глава является как бы отдельной историей, которая все же тесно связана с общим сюжетом. Гончаров мастерски передает настроение и атмосферу в каждой главе, раскрывая перед нами богатый внутренний мир персонажей.

Особую экспрессивность в романе придает глава "Обрыв". В ней автор описывает решительный поворот судьбы главного героя, кот...

«Как только закрываются двери театров, начинается бурное развитие художественных выставок, и их количество неуклонно растет каждый год. Затем следуют концерты, за которыми сразу же следуют еще больше концертов и выставок. И все концертные и выставочные залы просто переполняются людьми, а улицы, дома и газеты отзываются отражением ошеломляющего впечатления, оставленного художественными событиниями…»

Добавленная информация: Волшебство искусства охватывает нас со всех сторон. От восхитительных постановок в театрах до удивительных произведений искусства на выставках - наше восприятие насыщается прекрасными эмоциями. А между музыкальными симфониями и звучанием мелодии ветра в ветвях деревьев на улице возникает непрерывное взаимодействие искусства и повседневной жизни. Благодаря этому, мы никогда не перестаем наслаждаться отголосками эстетического впечатления и остаёмся вдохновленными даже в самых маленьких деталях обыденности.

Как часто мы сталкиваемся с талантливыми людьми, которые могут буквально виртуозно менять мир вокруг себя своими словами и мыслями. Но что происходит, когда этот талантливый человек начинает говорить или писать несвязную чепуху? Странно, казалось бы, но такие ситуации возможны. И что интересно, даже после таких неуместных и запутанных высказываний, эти люди снова и снова возвращаются к своим путаницам, стремясь свести концы с концами.

Мы, обычные слушатели или читатели, оказываемся в замешательстве. Мы пытаемся понять, что же на самом деле имел в виду талантливый говорящий или пишущий человек. Мы задаемся вопросом - возможно ли, что его изначальное непонятное высказывание на самом деле было исключительно гениальным?

Может быть, в таких случаях нам стоит вернуться снова и снова к этой путанице? Возможно, в ней скрыты тайны, которые нам предстоит прекратить и разгадать? Может быть, за этими запутанными словами скрывается источник вдохновения, который просто ждет, чтобы мы распутали клу...

Книга рассказывает о Тургеневе, выдающемся писателе, который всю жизнь считал себя западником. Он принадлежал к группе западников, которая проявляла уважение к европейской культуре, несмотря на ее распря и конфликты. Тургенев всегда был уравновешенным и не стремился создать свою секту или школу. По мнению автора, ему было необходимо пребывать за границей, чтобы сохранить свой широкий и неопределенный взгляд на западный мир. В книге обсуждаются различные типы характеров, созданных Тургеневым, включая активных и решительных, а также пассивных и колеблющихся людей. Последние являются любимцами автора.

«…Больше всех от гоголевского одностороннего принижения жизни освободился, я говорю все-таки, он же – Лев Толстой – и дорос сперва до военных героев 12-го года, а потом и просто-напросто до современного нам флигель-адъютанта – Алексея Кирилловича Вронского. О Вронском-то я и хочу поговорить подробнее и, между прочим, о том, почему нам Вронский гораздо нужнее и дороже самого Льва Толстого. Без этих Толстых (то есть без великих писателей) можно и великому народу долго жить, а без Вронских мы не проживем и полувека. Без них и писателей национальных не станет; ибо не будет и самобытной нации…»

Лев Толстой, известный великий писатель и философ, смог преодолеть одностороннее принижение жизни, которое было характерно для произведений Николая Гоголя. Он достиг впечатляющих высот, описывая подвиги военных героев в эпоху 1812 года, а затем создав персонажа флигель-адъютанта Алексея Кирилловича Вронского.

Однако, хотя Толстой оставил неизгладимый след в литературе, я хотел бы подробнее рассмотр...

"В нашу нестабильную и тревожную эпоху, полную сомнений и неуверенности, Вронские играют гораздо более значимую роль для нас, чем великие романисты, а тем более, чем эти вечные "искатели", вроде Левина, которые так и не найдут ничего ясного и определенного... В моем предыдущем утверждении о романистах была прямая и ясная мысль: «Без таких писателей-художников, как Толстой, мы могли бы существовать долгое время, но без Вронских мы не проживем и полувека... Мы не сможем сохранить и национальных писателей, потому что сама нация скоро исчезнет...»