Физика Аристотеля в древности объясняла движение нашей неподвижной Земли через существование эфира, который задерживал движение (вероятно, природа испытывала страх перед пустотой). В то время физика Ньютона опиралась на пустоту и идею о дискретной материи. Однако в 1818 году Парижская Академия Наук некорректно совместила оба этих подхода. Отделив Ньютона от Аристотеля, автор нашел объяснение для многих природных феноменов. Он писал об этом на протяжении более четырех десятилетий, однако его работы сталкивались с научной цензурой и ограничениями. Данная книга подчеркивает важность преодоления монополии на истину, чтобы обеспечить научное разнообразие и ликвидировать цензуру.
*Дополнительная информация: Изучение эволюции научных теорий и поисков истины является важным аспектом развития современной науки. История физики свидетельствует о постепенном преодолении ошибочных представлений и развитии новых идей и концепций. Открытия и реформы, такие как разделение физических наук на механику...
В XX веке в мире физики наступил период кризиса, о котором упоминает даже известный политик В. Ленин в своей книге. Кризис возникает, когда существующая теория не соответствует практическим результатам. В данном случае, кризис начался с объединения теорий Ньютона и Аристотеля, осуществленного учеными Юнгом, Френелем и Максвеллом. Это объединение привело к возникновению квантовой мистики, о которой М. Заречный пишет в своей книге "Квантово-мистический мир". В ней автор указывает, что за последние несколько десятилетий в квантовой физике были сделаны значительные шаги, которые позволяют считать, что квантовая и мистическая картинки мира, а также научное и религиозное мировоззрение могут быть объединены. В книге также дается детальный анализ истории проблемы и предлагаются пути решения. В настоящее время множество мыслителей активно ищут новые подходы в физике, но для успешного прогресса необходимо избавиться от влияния Аристотеля в теории Ньютона. Важно отметить, что в природе нет места...
В феврале 1996 года я встретился с выдающимся ученым Е. М. Байтингером, который поделился своим видением основ науки. Он утверждал, что эксперимент является основой всех знаний. Однако, каждый человек может по-разному толковать результаты эксперимента. В ходе нашего разговора я высказал мнение, что для полного понимания эксперимента нужна логика. Но профессор заметил, что существуют различные виды логики, и мы не можем утверждать, какая из них является верной. В своей книге "Механика" физик В. Г. Зубов отмечает, что наблюдение и опыт являются первоочередным источником знаний.
Эти слова заставили меня задуматься - физика столкнулась с дилеммой, вызванной двумя противоположными теориями относительно природы пространства. Одни считают, что пространство пусто и не влияет на движение, в то время как другие утверждают, что оно наполнено эфиром, замедляющим движение. Что правильно - сложно сказать, но понятно одно: разумный человек различает противоположности, в то время как безумный - нет.
