Николай Михайловский читать книги онлайн бесплатно - страница 2

Удивительно, как со временем происходят перемены в отношении русских читателей к великому писателю, Ивану Тургеневу. Вполне очевидно, что даже самому Тургеневу не остается неизвестным это охлаждение. Оно не является поражением отдельной литературной партии или определенной группы людей, а стало всеобщим. Честно говоря, нужно отдать должное тому, что возникло некое недоразумение,может быть, даже пустячное, которое невозможно почистить с грациозным жестом или милой улыбкой. Его корни, вероятно, лежат глубже в самом Тургеневе, чем в его читателях.

Очень интересно посмотреть исходя из чего возникло такое охлаждение и какие именно факторы влияют на отношение русских читателей к гениальному Тургеневу. Возможно, причина кроется в изменяющихся понимании и вкусах читателей, они могут быть насыщены трудами других авторов или просто уставшие от однообразия. В любом случае, это феномен, который заслуживает дальнейшего рассмотрения и анализа.

Заботясь о своих читателях и стремясь достичь тесной...

Книга рассказывает о Глебе Успенском, одном из любимейших русских писателей, и его вкладе в литературу. Вместе с другими молодыми талантливыми писателями, Успенский появился на литературной сцене в шестидесятых годах. Они писали о таких слоях общества, которые ранее не привлекали творческого внимания беллетристов, таких как мужики, рабочие, дьячки, мещане и мелкие чиновники. Они стремились писать правду, как она представлялась им, без посторонних соображений. Группа беллетристов имела успех, так как соответствовала житейскому моменту и обновлению общественного строя. Книга описывает изъяны и скрытые качества литературы этой группы, а также то, какое влияние они оказали на общество.

"Когда мы ощущаем нежное покалывание в сознании от смысловых сходств или просто мечтаем о том, чтобы быть похожими на кого-то успешного и счастливого, это вполне естественно. Все мы жаждем счастья, и успехи, победы, цветочные гирлянды и лавровые венки - это лишь внешние признаки счастья, за которыми может и не быть истинного счастья, но которые давно стали предметом мечтаний для большинства людей. Однако Гамлет не может быть объектом таких простых и грубых мечтаний..."

Такое ощущение, будто каждый из нас как одна из проблематичных деталей пазла ищет свое место в мире, стремится к внешним обозначениям счастья и успеха. Цветочные гирлянды и лавровые венки, величие и признание - все это притягательные атрибуты, визуализирующие наше стремление к достижениям и удовлетворению себя и окружающих. Но за этими живописными символами часто оказывается пустота, закрытая занавесками иллюзий. Настоящее счастье нельзя постичь через поклонение внешностям и достижениям, поскольку оно прячется в самых...

художественное такси{1}. Он всегда готов идти против общепринятых правил и норм, чтобы преследовать свою истину и осуществить свободу. Таким же образом, герои рассказов Максима Горького, несмотря на свою внешнюю безобразность и социальное отвержение, также стремятся к освобождению и истинной нравственности. В этом контрасте и заключается основной интерес к их персонажам. Сравнивая босяков Горького с героем драмы Жана Ришпена, критик указывает на их общую стремление к свободе и независимости от общественных ограничений{3}. Таким образом, рассказы Максима Горького выделяются своей оригинальностью и артистичностью, хотя некоторые критики отмечают недостаток художественного такта у автора{2}.

Краткое содержание книги будет о следующем: в книге исследуется репутация и влияние Федора Достоевского на русскую интеллектуальную жизнь. Автор указывает на то, что, несмотря на старательные попытки некоторых людей сделать Достоевского центром русской интеллектуальной жизни, их усилия не увенчались успехом.
Автор приводит примеры ораторов Ореста Миллера и Владимира Соловьева, которые пытаются воздать должное Достоевскому. Однако автор утверждает, что не видит никакого конкретного результата от их усилий и что в современной общественной сцене другие люди занимают более примечательную роль, оставляя Достоевского неотмеченным. Книга также обсуждает шумные похороны Достоевского и то, как его имени не уделяется должного внимания даже теми, кто хотел присоединиться к его славе. В конечном итоге, автор приходит к выводу, что репутация Достоевского была ограничена шумом и не имела продолжительного влияния на интеллектуальную жизнь России.

Эта книга представляет краткую историю критики европейской цивилизации и прогресса. Автор отмечает, что после Руссо никто не высказывал таких дерзостей по отношению к европейской цивилизации, как Ницше. Он также отмечает, что Макс Штирнер был предшественником Ницше, но был недостаточно признан и опубликовал только незаконченные идеи. В книге также отмечается, что большинство значимых критиков цивилизации, включая европейских социалистов, таких как Фурье, и Л. Н. Толстого, основывают свои идеи на Руссо. Однако Ницше привносит что-то новое и оригинальное в свою критику, которое не может быть связано с идеями Руссо. Автор отмечает, что Ницше не любит Руссо и называет его "идеалистом и каналеей в одном лице", но все же иногда сходится с ним во мнении, хотя затем резко различается. Книга также цитирует Ницше, который говорит о своих соотечественниках и философии в Германии, отмечая смерть интереса к духовным вещам и политическое поглощение народа. Автор подчеркивает уважение Ницше к мысли и...

Книга рассказывает о рецензии в газете "Московские ведомости" на оперу "Борис Годунов" Мусоргского. Автор, М. В. Авдеев, рассматривает это произведение искусства и сравнивает его с литературными явлениями. Он отмечает талант и смелость автора оперы, но также отмечает его недостаток музыкального образования. Автор "музыкального письма" также отмечает, что Мусоргский разделяет симпатии реалистической школы и проявляет влечение к бедному люду и их жизни. В заключение автор приводит текст фрагмента из оперы, который выражает горе и страдание русского народа.

Автор книги обсуждает выбор тем и идеи, с которыми работал Федор Достоевский в своих произведениях. А также рассматривает влияние его работы в качестве редактора газеты "Гражданин", которая являлась органом русских людей, не принадлежащих к какой-либо политической партии. Автор отмечает, что газета была скорее коллекцией различных примечательных и необычных статей и стихотворений, нежели связным и целостным изданием. Также автор упоминает "пурриры" - низкокачественные конфеты с неожиданными стишками, которые можно сравнить с содержимым газеты "Гражданин".

Книга рассказывает о состоянии беллетристического искусства в России в конце 19 века. Автор приводит примеры молодых писателей, которые не обладают выдумкой и воображением, и отмечает упадок в этой области. Он также обсуждает значимость трудолюбия и терпения для общественной деятельности в то время, и сомневается, что гениальные художники и герои труда еще появятся в литературе. В книге поднимается вопрос о том, возможно ли беллетристике и поэзии продолжить существование без выдумки и воображения.

Федор Михайлович Достоевский, великий русский писатель, в своих произведениях обращает свое внимание на широкие общие основания общественной жизни. Его работы нередко затрагивают вечные вопросы о Боге, бессмертии и другие существенные аспекты человеческого бытия. Широкий масштаб его произведений является основой для многочисленных толкований и споров о том, что именно Достоевский считал важными в этих вопросах. Его философская глубина и чувствительность к духовным темам делают его творчество поистине уникальным и неповторимым. Каждая его книга вносит вклад в сокровищницу мировой литературы, и до сих пор читатели находят в его работах новые, свежие мысли и понимание жизни. Будучи одним из величайших романистов всех времен, Достоевский сохраняет свою актуальность и современность, продолжая поражать своими книгами, раскрывающими тайны нашего существования и вечные проблемы человечества.

В книге автор рассматривает типы современных авторов повестей и рассказов. Он отмечает, что до сих пор он был в ситуации "embarras de richesses" - изобилие выбора авторов для замены. Однако Горького и Чехова заменить нельзя, из-за их значимости и общих выводов, которые автор хотел представить читателям. Автор не хочет предполагать, что читатели помнят все, что он говорил ранее об этих писателях. Он сопоставляет Горького и Чехова, отмечая, что такие сравнения уже делались в литературе. Автор также сравнивает их с другими парными писателями, такими как Вольтер и Руссо, Гете и Шиллер, Пушкин и Гоголь, Толстой и Достоевский. Автор отмечает, что Горький и Чехов имеют сходные черты и в то же время дополняют друг друга своими индивидуальными особенностями.

С неописуемым горем и печалью начинаю запись предсказуемым фактом: настало время, когда Иван Сергеевич Тургенев больше не с нами… Эта неожиданная утрата пришла для всех в шоке, хотя в последнее время в газетах не раз появлялись известия о его состоянии, которое причиняло ему такую боль. В то время как никто не был изумлен его смертью, новость о потере Тургенева охватила сердца всех. Я уверен, что нет ни одного образованного и интеллигентного русского, кто бы не вспомнил о покойнике при получении этой грустной новости и не почтил бы его благодарностью за все художественные наслаждения и вдохновение, которые он дарил нам своими произведениями. Впрочем, смерть Тургенева была предсказуема и мы долго ожидали эту траурную весть…

Помимо своей потрясающе яркой литературной карьеры, Тургенев был известен своими острыми взглядами на русское общество и его неукротимым желанием передать свои мысли и эмоции через свои произведения. Его смерть оставила неисчерпаемую пустоту в мире литературы, но е...

Книга рассказывает о знатоке литературы и критике г. Полетике, который признавал талант Шекспира, но осуждал Жорж-Занда за ношение панталонов. Однажды Полетика предает автора книги анафеме из-за его ереси о таланте. Автор вынужден снова подвергнуться громам логики и красноречию оратора. Книга затрагивает пятое издание перевода сочинений Шиллера, которое вызывает интерес и впечатляет в России. Автор описывает влияние Шиллера на русских, французов и англичан и интересуется причинами его успеха и живучести. В конце книги автор считает, что врожденные умственные и поэтические способности Шиллера были основной причиной его таланта.

В этой удивительной статье мы представляем вам рецензию на великолепные главы из необычного романа И. А. Гончарова под названием "Эпизоды из жизни Райского". Мы были поражены красотой и сложностью произведения, которое было опубликовано в знаменитом № 2 "Современника" в 1860 году. Особенно привлекла наше внимание глава "Обрыв", которая поистине захватывает читателя и уносит его в увлекательное путешествие внутренним миром главного героя.

В "Эпизодах из жизни Райского" Гончаров исследует различные темы, включая любовь, судьбу, утраты и стремление к самопознанию. Он вовлекает нас в мир Райского, где мы наблюдаем его мысли, эмоции и внутренние борьбы. Каждая глава является как бы отдельной историей, которая все же тесно связана с общим сюжетом. Гончаров мастерски передает настроение и атмосферу в каждой главе, раскрывая перед нами богатый внутренний мир персонажей.

Особую экспрессивность в романе придает глава "Обрыв". В ней автор описывает решительный поворот судьбы главного героя, кот...

«Как только закрываются двери театров, начинается бурное развитие художественных выставок, и их количество неуклонно растет каждый год. Затем следуют концерты, за которыми сразу же следуют еще больше концертов и выставок. И все концертные и выставочные залы просто переполняются людьми, а улицы, дома и газеты отзываются отражением ошеломляющего впечатления, оставленного художественными событиниями…»

Добавленная информация: Волшебство искусства охватывает нас со всех сторон. От восхитительных постановок в театрах до удивительных произведений искусства на выставках - наше восприятие насыщается прекрасными эмоциями. А между музыкальными симфониями и звучанием мелодии ветра в ветвях деревьев на улице возникает непрерывное взаимодействие искусства и повседневной жизни. Благодаря этому, мы никогда не перестаем наслаждаться отголосками эстетического впечатления и остаёмся вдохновленными даже в самых маленьких деталях обыденности.