В мире, пронизанном вечной бурей времени, неизбывной необходимостью благородного поглощения и превращения, властвовал мрачный ад. Ад, скрывающийся под покровом жестокости, где смерть и убийства стали неотъемлемой частью бытия. Но что сделал человек, создание, наполненное надеждой и свидетельствующее о более высоком предназначении? Вместо того чтобы стремиться противостоять этим безжалостным силам смерти, он покорно принял их, произнеся свое "аминь". И теперь ад царит в мире, с одобрения и допущения самого человека - того, кто вызван бороться против него. Он вооружен до зубов, обладая всей технологической мощью своего рода. Народы поглощают друг друга живьем, воплощая идеал, где каждый народ вооружен для всеобщего уничтожения. И каждый раз в истории торжествует один и тот же гимн, поющий в честь победителя: "Кто подобен зверю сему!" Но может настало время для перемен, для нового пути, когда человек прекратит поклонение аду и затмит его своим светом. Мир, где вместо роковой судьбы царит...
«
В Религиозно-философском обществе сегодня отдадим дань уважения и поминовение двум выдающимся личностям, которые недавно ушли из жизни. В один день лишь незадолго до нашего времени, мы потеряли Л. Н. Толстого, а десять лет назад нам предстояло расстаться с Вл. С. Соловьевым. Может показаться случайным совпадением, но их имена объединены общей религиозной задачей - каждый из них стремился решать практическую жизненную проблему - осуществление Царства Божьего на земле. В данном реферате, ограниченном по объему, я хотел бы рассмотреть один аспект этой проблемы - особый вопрос о государстве и религиозном подходе к нему с точки зрения христианства. Это тема, в которой Соловьев и Толстой заняли противоположные позиции...»
Хотелось бы добавить, что и Л. Н. Толстой, и Вл. С. Соловьев были великими мыслителями и философами своего времени. Их наследие и вклад в религиозно-философскую мысль остаются актуальными и вдохновляют новых поколений размышлять над жизненными вопросами. Несмотря на отли...
«Моя книга, обзор которой предложил Л. М. Лопатин, все еще ожидает полного завершения. Однако, несмотря на первоначальные ожидания, именно этот факт заставляет меня торопиться с публикацией данной статьи. Я очень ценю мнение Л. М. Лопатина и хотел бы, чтобы в его последующих обзорах оно действительно отражало мои мысли, выраженные в книге. Поэтому, я вынужден обратить его внимание на истинный смысл этих идей...»
Дополнительная информация:
В книге, о которой говорит автор, рассматривается важная проблематика современного общества. Он представляет собой бескомпромиссную дискуссию о влиянии средств массовой информации на наше мышление и поведение. Автор ставит под сомнение объективность и достоверность информации, которую мы получаем через СМИ.
Друзья с давних пор, Л. М. Лопатин и автор, всегда делились своими мыслями и идеями, касающимися различных областей искусства и науки. Обзор, который он предлагает написать, должен быть последним пазлом в картине обсуждаемой проблематики.
У авт...
«Л. М. Лопатин, о котором я часто написываю в своих статьях, ошибочно полагает, что его критические замечания обо мне вызывают у меня возбуждение. Я не могу быть возбужденным из-за любых неприемлемых личных наступлений; да и сам факт таких наступлений устраняется категорическим заявлением самого Лопатина в его последней статье: "я уверен, что князь Трубецкой всегда держал Соловьева в глубоком дружеском порядке, что идеи Соловьева оказали неотразимое и прочное влияние на него и что расставание с Соловьевыми взглядами вызвало глубокий кризис в его духовной жизни" ...» Вообще-то я всегда с гордостью относился к своим идеям и своей работе, и статьи Лопатина на самом деле вызывают у меня чувство удовлетворения, так как подтверждают их значимость и эффективность».
