В этой монографии конституционное правосудие рассматривается с совершенно новых ракурсов. Автор переключает внимание с влияния конституционно-судебных предписаний на правопорядок на процесс их формирования и роль, которую в этом играет аргументация. В центре исследования находится вопрос, каким образом следует обосновывать конституционно-судебные решения, чтобы они обладали наибольшим регулятивным эффектом.
Для детального анализа этой проблемы было изучено более 260 решений конституционных судов таких стран, как Россия, США, Германия, Израиль, Франция и Испания. Внимание уделяется конкретным делам, включая процессуальные документы, выступления сторон и особые мнения судей. Исследуются предмет, цели и функции конституционно-судебной аргументации, а также раскрывается ее структура.
На основе проведенного анализа идентифицируются и исследуются наиболее распространенные типы аргументов и аргументационных операций, что позволяет сделать вывод о том, что главной целью конституционно-судеб...
Для детального анализа этой проблемы было изучено более 260 решений конституционных судов таких стран, как Россия, США, Германия, Израиль, Франция и Испания. Внимание уделяется конкретным делам, включая процессуальные документы, выступления сторон и особые мнения судей. Исследуются предмет, цели и функции конституционно-судебной аргументации, а также раскрывается ее структура.
На основе проведенного анализа идентифицируются и исследуются наиболее распространенные типы аргументов и аргументационных операций, что позволяет сделать вывод о том, что главной целью конституционно-судеб...
370 страниц