Все жанры Все авторы
Настоящая Спарта. Без домыслов и наветов - Андрей Савельев

Настоящая Спарта. Без домыслов и наветов

Страниц

95

Год

2011

Новая книга доктора политических наук, депутата Государственной Думы 4-го созыва и председателя политической партии «Великая Россия» Андрея Николаевича Савельева представляет уникальный взгляд на историю и культуру Древней Спарты. Книга погружает читателей в мир древних греческих воинов и образцов государственности, предлагая новые интерпретации истории и легенд об этом загадочном государстве.

Автор рассматривает Спарту как символ стойкости, военной мощи и уникальной системы обучения, которая вдохновляла как восхищение, так и осуждение в различные исторические периоды. Исследование позволяет пролить свет на мифы и реальность, заслуженную репутацию и воющие критики, сводя историю Спарты к ее истинным ценностям и достижениям.

Читателям предоставляется возможность окунуться в атмосферу древних времен, понять ценность сохранения традиций и исторической памяти для будущих поколений. Сравнения современности и античности, уроки лидерства и завоевания, понимание роли каждого индивида в защите и развитии родной страны - все это делает книгу актуальной и значимой для широкого круга читателей, интересующихся историей, культурой и национальным самосознанием.

Читать бесплатно онлайн Настоящая Спарта. Без домыслов и наветов - Андрей Савельев

© А. Н. Савельев, 2011

© «Книжный мир», 2011

Предисловие

История становится аргументом для оценок современности, а современность готова оценивать деяния предков, исходя из собственных представлений о справедливости, нравственности, целесообразности. Чем меньше достоверности в истории, тем шире простор интерпретаций – политических мифов, фабрикуемых на основе исторических домыслов. Дискредитировать историю проще, чем предъявлять претензии действующим правителям. Оскорблять прах давно ушедших поколений, смеяться над их страданиями, поносить их вождей и героев – любимое дело не только публицистов, но и тех, кто причисляет себя к профессиональному цеху ученых.

История Древней Греции – неисчерпаемый источник вдохновения мыслителей во все последующие эпохи. Но только современность направляет это вдохновение против самой истории, усматривая между событиями древности и текущими событиями не аналогии, а смысловые тождества. Без тени сомнения проводятся параллели между Афинами и послевоенными США, между Спартой и гитлеровским режимом, между законами Ликурга и правовой системой сталинизма. Чудовищность этих сопоставлений, разумеется, не имеет ничего общего с наукой, но научные монографии (не говоря уже о популярных изданиях) пестрят ими.

Беда интерпретаторов истории в том, что они лишены концептуального видения предмета своих исследований. Они судят историю по законам современности, не имея на это никаких оснований. Их представления о прошлом служат вовсе не подтверждению той или иной концепции и доказательству ее применимости к давним векам истории народов, а убогому морализаторству. Подспудно тем самым предполагается оправдать историческую науку перед политическими заказчиками, формирующими свой собственный политический миф за счет дискредитации исторического мифа, за счет разрушения того культурного стиля, который выстраивает мировоззрение культур и цивилизаций.

История не может игнорировать законы этнического развития, священный характер и смысл традиций, присущих событиям соответствующих эпох, законы войны, мира и политической конкуренции, общие для всех эпох. Все это создает инструментарий исследователя, применимый в рамках возможного «коридора событий» определенной культуры. Игнорирование этого ограничения означает фантазирование, подмену истории безосновательным вымыслом.

Историки, лишенные широкого философского взгляда на свой предмет, соединяют в одно целое представления о закономерностях жизни совершенно различных человеческих сообществ и культур. Поэтому они часто выходят за пределы исторической реальности и даже гипотетически возможной реальности. Вместо исследования древних эпох на злобу дня и политической конъюнктуры фабрикуются мифы – не древних эпох, а наших дней, когда ради «имиджа» можно опровергнуть научную истину.

Откуда взялись спартанцы

Кто такие спартанцы? Почему их место в древнегреческой истории выделено по сравнению с другими народами Эллады? Как выглядели спартанцы, можно ли понять, чьи родовые черты они наследовали?

Последний вопрос кажется очевидным только на первый взгляд. Очень просто считать, что греческая скульптура, представляющая образы афинян и жителей других греческих полисов, в равной мере представляет и образы спартанцев. Но где же тогда изваяния спартанских царей и полководцев, которые на протяжении веков действовали успешнее, чем вожди других греческих городов-государств? Где спартанские олимпийские герои, имена которых известны? Почему их облик не отразился в древнегреческом искусстве?

Вам может понравиться: