Все жанры Все авторы
Смуты в России XVII ст. и ХХ-ХХI ст.ст. - Роман Жайвороновский

Смуты в России XVII ст. и ХХ-ХХI ст.ст.

Страниц

5

Год

2019

Книга "Смуты России XVII ст. и ХХ-ХХI ст." рассматривает сравнительный анализ событий и характеристик смутных периодов в России в XVII и ХХ-ХХI столетиях.
Автор отмечает, что каждая Смута характеризуется общим духовным упадком, проявляющимся в отрицательном отношении народа к верховной власти. Он планирует указать на разницу между Смутами России XVII и ХХ-ХХI веков в их главных характеристиках, таких как характер событий и продолжительность соответствующих периодов.
Анализируя Смуту XVII века, автор отмечает ее начало после смерти царя Иоанна Грозного (1584 г.) и более яркое проявление после смерти его сына Феодора (1598 г.). Он отмечает, что этот период продолжался примерно до 1618-1619 гг., то есть около 35 лет. Важным аспектом этой Смуты являлся высокий моральный уровень народа, который требовал порядка и прямого Царского правления. Царская власть воспринималась народом как духовное и родовое право. Автор приводит пример Димитриады в 1605-1606 гг., проведенной поляками, которые попытались оправдать власть Лжедмитрия как сына Иоанна Грозного, чтобы получить поддержку местного населения Москвы. Это свидетельствует о высоком духовно-моральном уровне русского народа того времени. То же самое относится и к неудавшейся попытке коронации Владислава Вазы, сына короля Польши, на российский престол в 1610 году. Большинство российского общества ненавидело Царя, но не думало об уничтожении дворянской власти, они максимум стремились заменить Царя на более подходящего кандидата.
Книга предоставляет подробный анализ сравнительной истории Смут в России в XVII и ХХ-ХХI веках, выявляя основные характеристики каждого периода и количество лет, которое они продолжались. Она также подчеркивает роль духовно-морального уровня народа и его отношение к верховной власти в формировании событий каждой Смуты.

Читать бесплатно онлайн Смуты в России XVII ст. и ХХ-ХХI ст.ст. - Роман Жайвороновский

Смуты России XVII ст. и ХХ-ХХІ ст.

Каждая Смута характеризуется прежде всего тотальным духовным упадком, который проявляется прежде всего в форме негативного отношения народа к верховной власти и наоборот. А значит, пользуясь этим, я в этой работе постараюсь указать разницу в Смутах России XVII ст. и ХХ-ХХІ ст., сравнивая их главные характеристики, такие, как характер и суть событий, а также время длительности вышеуказанных периодов.

В XVII столетии латентная Смута, которая началась сразу после смерти Царя Иоанна Грозного (1584 г.) и взорвалась с новой силой после смерти его сына Царя Феодора (1598 г.) и длилась где-то до 1618-1619 г.г., то есть, Смута в общей сложности длилась около 35 лет. Важным элементом этой Смуты является, несмотря на все, довольно высокий моральный уровень народа России, который проявлялся в том, что народ требовал порядка в форме высокой прямой Царской Власти и служения Ей, как Богу (вспомним, что в 1565 г. народ слезно, чуть ли не на коленях, молитвенно просил Царя Иоанна Грозного не отрекаться от трона). Это означает, что Царская власть воспринималась народом как власть того человека, который имеет на нее духовное и прежде всего родовое право. Именно поэтому была проведена поляками в 1605-1606 г. Димитриада. Лжедимитрий назвал себя сыном Иоанна Грозного, а значит, он имел право на московский трон. Полякам ведь требовалось оправдать власть Лжедимитрия в глазах местного народа Москвы, что он и сделал, объявив себя сыном Иоанна Грозного. Был бы духовно-моральный уровень данного народа значительно ниже, полякам не требовалось бы проводить Димитриады вообще. Это же касается и неудавшейся попытки коронации принца сына короля Польши Владислава Вазы на престол российского Царя (1610 год), когда уже Дмитриада заглохла. Тогда поляки пошли на вынужденные меры. Это означает, что общество России видело в Царе священную власть и преступники, явно ненавидящие официальную власть России того времени, ярко контрастировали среди данного народа. Большинство народа могло ненавидеть Царя, но ему и в голову не придет ликвидировать Царский институт власти; максимум, что они могли – это заменить Царя на другого, который более бы соответствовал их чаяниям. То есть, большинство российского общества-подданных тогда думало в рамках монархии, а все, что поза ней считалось вольнодумством, так как земной Царь – это символ Небесного Царя – Христа.

Вам может понравиться: