Все жанры Все авторы
Социально-экономические проблемы локальных территорий - Тамара Витальевна Ускова, Николай Владимирович Ворошилов

Социально-экономические проблемы локальных территорий

Страниц

115

Год

2013

Моя монография посвящена не только актуальным вопросам социально-экономического развития локальных территорий и становлению института местного самоуправления, но и содержит дополнительную уникальную информацию. В ней я подробно рассматриваю основные направления, способы активизации развития территорий. Особое внимание уделяется исследованию роли механизмов межмуниципального сотрудничества в решении проблем местного значения. Я также подчеркиваю важность повышения эффективности взаимодействия с органами государственного управления и населением, а также обосновываю необходимость создания специализированных фондов муниципального развития.

Моя книга предназначена не только для научных работников и специалистов органов государственного и муниципального управления, но и для преподавателей и студентов учебных заведений, где обучаются по специальностям и направлениям подготовки "Государственное и муниципальное управление" и "Национальная экономика". Она содержит ценные исследовательские материалы, которые помогут глубже понять суть и значимость развития локальных территорий и роли местного самоуправления в данном процессе.

Читать бесплатно онлайн Социально-экономические проблемы локальных территорий - Тамара Витальевна Ускова, Николай Владимирович Ворошилов

© Ускова Т. В., Ворошилов Н. В., Гутникова Е. А., Кожевников С. А., 2013

© ИСЭРТ РАН, 2013

Введение

Безопасность, целостность, конкурентоспособность и лидерство страны на мировой арене в определяющей степени зависят от однородности экономического пространства, от уровня социально-экономического развития входящих в ее состав территорий.

Экономические и социально-политические преобразования в Российской Федерации, начатые в 1990-х годах, способствовали децентрализации власти и приобретению регионами самостоятельности в решении вопросов социально-экономического развития. Вместе с тем процесс трансформации социальных и хозяйственных отношений сопровождался резким снижением роли государства в регулировании экономических процессов, противостоянием между федеральным центром и субъектами РФ, ослаблением внутренних экономических связей, передачей на места полномочий, не подкрепленных финансовыми и иными ресурсами. Результатом этого стало возрастание асимметрии территориального социально-экономического развития.

Вместе с тем «в 1990-е гг. пространственные диспропорции рассматривались как естественный и даже желательный результат перехода к рыночным механизмам распределения экономических ресурсов…» [49], к чему и вела выбранная либеральная экономическая политика. Последствия этого курса проявились в ряде пространственных диспропорций, вызывающих беспокойство и являющихся предметом дискуссий среди специалистов. В числе наиболее значимых:

♦ дифференциация регионов по уровню экономического развития;

♦ межрегиональная дифференциация по показателям уровня жизни населения, особенно по уровню доходов;

♦ диспропорция между общеэкономическим ростом и развитием инженерной инфраструктуры в центрах концентрации экономической мощи;

♦ усиливающаяся концентрация населения в столице, Центральном и Южном федеральных округах;

♦ дифференциация территорий внутри региона по уровню социально-экономического развития.

Особую озабоченность органов государственной власти региона, местного сообщества, ученых-регионалистов вызывает возрастающая внутрирегиональная дифференциация.

Эти процессы совпали с началом возрождения в стране института местного самоуправления, выделением его из состава государственной системы власти с целью повышения самостоятельности муниципальных образований.

Мировой опыт свидетельствует о том, что система регулирования общественно-экономических отношений в любом государстве состоит из двух базовых составляющих: государственного управления и местного самоуправления. Уровень и перспективы развития страны зависят прежде всего от того, насколько совершенны указанные составляющие.

Местное самоуправление относится к числу главных факторов социально-экономического развития общества. Причем, как показывают реалии современной жизни, значение этого института постепенно повышается, поскольку с его помощью достигается комплексность подхода к решению той или иной задачи.

Именно от эффективности местного самоуправления, без преувеличения, зависит настоящее и будущее страны, так как в недрах этого института содержится потенциал, способный обеспечить устранение многих кризисных явлений в российском обществе, а также резервы роста устойчивости и конкурентоспособности территорий, снижения уровня межрегиональной дифференциации.

Вам может понравиться: