Поражение Запада - Эммануэль Тодд

Поражение Запада

Страниц

80

Год

2024

Эммануэль Тодд (родился в 1951 году) — выдающийся французский историк, социолог, демограф и журналист. Он завершил свое образование в Институте политических исследований Парижа и получил докторскую степень в Кембриджском университете. Его профессиональная карьера включает работу в Национальном институте демографических исследований во Франции. Тодд стал известен благодаря своим прогнозам, среди которых особенно выделяется предсказание о скором распаде Советского Союза в 1976 году.

Специализация Эммануэля Тодда сосредоточена на актуальных демографических вызовах, анализе экономической стагнации, с которой сталкиваются развитые страны, а также на кризисах, затрагивающих их политические системы. Его книга "Поражение Запада" исследует военно-политическую ситуацию в Украине и предлагает уникальный взгляд на события, отличающийся от привычной западной нарративной линии.

В данной работе Тодд делает акцент на том, что возможное поражение Украины будет также означать и поражение Запада, которому не удается адекватно реагировать на вызовы современности. Автор указывает на критические аспекты, такие как постоянно растущий государственный долг, инертность экономической системы, а также недостаток понимания разнообразных культурных и политических реалий мира.

Книга представлена в формате PDF A4, что позволяет сохранить оригинальный издательский макет и облегчает читателям доступ к информации. Тодд поднимает важные вопросы о будущем не только Украины, но и всего западного мира, задаваясь вопросами о том, как текущие процессы могут повлиять на глобальное политическое и экономическое устройство.

Читать бесплатно онлайн Поражение Запада - Эммануэль Тодд

Серия «Мировой порядок»


Emmanuel Todd

La Defaite de L’Occident


Перевод с французского Н. Жиро


With the collaboration of Baptiste Touverey



© Éditions Gallimard, 2024

© Nicolas Giraud, 2024

© Перевод. Н. Жиро, 2024

© Издание на русском языке AST Publishers, 2024

Предисловие

24 февраля 2022 года Владимир Путин появился на телеэкранах всего мира. Он объявил о вводе российских войск в Украину. Его речь в основном не касалась ни Украины, ни права народов Донбасса на самоопределение. Это был вызов НАТО. Путин объяснил, почему он не хотел, чтобы Россия была застигнута врасплох, как это было в 1941 году, слишком долго ожидая неизбежного нападения: «Дальнейшее расширение инфраструктуры Североатлантического альянса, начавшееся военное освоение территорий Украины для нас неприемлемы». Была пересечена красная линия, речь шла о том, чтобы никоим образом не позволить в Украине развиться «анти-России». Путин настаивал на том, что это акт самообороны.

Эта речь, подтверждающая историческую и юридическую обоснованность данного решения, позволила ярко продемонстрировать в техническом плане преобладающее в его пользу соотношение сил. Гиперзвуковые ракеты давали России стратегическое превосходство, которое подсказывало ей, что пришло время действовать.

Четкая выстроенная и весьма взвешенная речь Путина, несмотря на эмоциональную тональность, была предельно ясной. Ее содержание заслуживало хотя бы обсуждения, даже если ничто не заставляло уступать. Несмотря на это, сразу возникло представление о «непонятном» Путине и о россиянах, которые были либо невразумительными, либо покорными, либо глупыми. Отсутствие дебатов опозорило западную демократию: абсолютное в двух странах – во Франции и в Великобритании, относительное в Германии и в Соединенных Штатах.

Как и в большинстве войн, особенно мировых, данное столкновение не прошло по сценарию, оно уже преподнесло нам ряд сюрпризов. Я перечислю десять основных.

Первым из них было само возникновение войны в Европе – настоящей войны между двумя государствами. Неслыханное событие для континента, полагавшего, что на его территории установился вечный мир.

Второй сюрприз – сами участники этой войны: Соединенные Штаты и Россия. Свыше десяти лет назад США назначили Китай своим главным врагом. Враждебность по отношению к Поднебесной была, вероятно, единственным вопросом, по которому в последние годы республиканцы и демократы в Вашингтоне могли прийти к согласию. Тем не менее мы констатируем противостояние между Соединенными Штатами и Россией.

Третий сюрприз: военное сопротивление Украины. Все ожидали, что оно будет быстро подавлено. Создав для внутреннего потребления наивный и весьма преувеличенный образ Путина-демона, Запад не осознал, что Россия использовала для вторжения в страну площадью 603,7 тыс. кв. км всего лишь от 100 до 120 тыс. солдат[1]. Для сравнения, СССР и государства-сателлиты, союзники по Варшавскому договору, отправили в 1968 году в Чехословакию, страну, площадью 127,9 тыс. кв. км, полмиллиона солдат для ликвидации «Пражской весны».

Но больше всего удивились сами россияне. В их представлении, как и в представлении большинства информированной западной публики, Украина являлась государством, для которого используется технический термин «failed State», то есть несостоявшееся государство. С момента обретения независимости в 1991 году она потеряла приблизительно 11 млн жителей по причине эмиграции и снижения рождаемости. В стране господствовали олигархи, коррупция достигала огромных масштабов; можно образно сказать, что страна и ее жители были выставлены на продажу. Накануне войны Украина стала «землей обетованной» для дешевого суррогатного материнства.