Все жанры Все авторы
История южной Руси - Александр Смирнов

История южной Руси

Страниц

95

Год

2008

В 2008 году в историческом контексте Украины отмечается ряд знаковых дат: 90 лет с момента провозглашения IV Универсала, который провозглашал независимость страны в 1918 году, 90 лет со дня образования Западноукраинской Народной Республики (ЗУНР), а также 300 лет со времени, когда гетман Иван Мазепа принял решение перейти на сторону шведского короля. Эти вехи, несомненно, станут поводом для активных обсуждений как среди историков, так и в широких слоях общества как в России, так и на Украине.

Исследование, проведенное Александром Смирновым, в этих условиях приобретает особую значимость. Уникальность его работы заключается в том, что на сегодняшний день ей нет аналогов в области исторической науки. Многие украинские историки признают потребность в глубоком и комплексном анализе, подобном тому, что предлагает Смирнов, который сопоставляет элементы исторической философии с практическими исследованиями.

Автор не ограничивается изучением определенного аспекта истории Южной Руси и Украины, а стремится охватить широкие горизонты, включая как ранние события, так и актуальные вопросы начала XXI века. Это позволяет ему рассмотреть историю южнорусского пространства в контексте значительных событий, которые определили его судьбу, и затронуть множество фундаментальных тем, таких как национальная идентичность, политические трансформации и культурные изменения. Таким образом, работа Смирнова не только добавляет новые штрихи в наше понимание истории, но и побуждает к глубоким размышлениям о будущем Украины и ее месте в мировом контексте.

Читать бесплатно онлайн История южной Руси - Александр Смирнов

© Смирнов А.С., 2008

© ООО «Алгоритм-Книга», 2008

* * *

Познав себя – познаешь мир.

Ортега-и-Гассет

Без Истины нет Свободы.

Жан-Жак Руссо

Введение

Неразвитость методологии современной исторической науки на Украине как основа фальсификаций. «Украинская история» как идеология внутреннего пользования. Сокрытие исторических источников и подтасовка фактов. Препятствия научному диалогу историков и обществоведов

Современное состояние исторической науки сложилось на Украине в последние 17 лет (с 1991 г.). Для него характерно господство идеологического взгляда на исторические процессы и события: вся более чем тысячелетняя история Южной Руси и Украины рассматривается исключительно как борьба за создание украинского государства.

Следствием господства идеологии в исторических исследованиях является игнорирование целого ряда важнейших научных принципов методологии. К главным негативным моментам идеологического подхода нужно отнести следующие.

1. Отсутствие историко-генетического принципа при изучении исторических событий и фактов. Современное территориальное состояние и название пространства Украины переносится в глубины веков. В «историю Украины» включаются настолько древние периоды (например, скифский и даже трипольский!!), что исчезают даже элементы научности. Хотя общеизвестно, что на протяжении всей античности нет письменных свидетельств не только о Руси и тем более об Украине, но даже о славянах.

Само возникновение Руси в исключительной мере принадлежит средневековой истории. В результате, украинскими историками нарушается важнейший научный метод историзма. Благодаря этому происходит грубая фальсификация целых периодов истории. Та же Киевская Русь, вопреки всем имеющимся фактам, включена в украинскую историю. Хотя название «Украина» закрепляется за пограничной частью Южной Руси не ранее XVI в. Неудивительно, потому что сам термин «Украина» как раз и означает пограничье.

2. В работах украинских историков практически полностью отсутствует сравнительный метод. История Украины преподносится как нечто совершенно уникальное и самодостаточное. Хотя в действительности территория Южной Руси, а затем и Украины всегда находилась на пересечении крупнейших геополитических пространств: византийской, мусульманской и европейской цивилизаций, российской евразийской субцивилизации. Закономерно, что южнорусское и украинское пространство испытало огромное и длительное воздействие «ритмов Евразии», которые и определили ход южнорусской и украинской истории.

Поэтому отсутствие сравнительных исследований в украинской истории XX и XXI вв. превращает ее в мифологизированную идеологию для внутреннего пользования. Она изначально таковой и предстает у ее основателя Михаила Грушевского.

И сегодня негласно в среде украинских историков действует принцип – история Украины только для украинцев. Исследования и выводы зарубежных специалистов, нередко даже украинцев диаспоры, беспардонно замалчиваются.

Тем более игнорируются достижения польских и особенно русских исследователей.

Следовательно, украинские историки не применяют ни историко-генетического метода, ни сравнительного. В целом, методологию в украинской исторической школе практически полностью заменила идеология.

Но почему важно применение историко-генетического и сравнительного методов? Потому, что только так можно понять ход истории во времени и пространстве, соответственно. Историки, исследующие события вне времени и пространства не могут на научном уровне понять их содержание и смысл. История неизбежно приобретает черты аморфного патриотического мифа.

Вам может понравиться: