Все жанры Все авторы
Россия и мусульманский мир № 10 / 2010 - Валентина Сченснович

Россия и мусульманский мир № 10 / 2010

Страниц

110

Год

2010

Данная книга представляет собой размышления и анализ автора, В. И. Иноземцева, доктора экономических наук и руководителя Центра исследований постиндустриального общества, на тему конфликта цивилизаций и модернизации России в условиях глобализации.

Автор считает, что конфликт между цивилизациями не существует и пропагандирует диалог и культурный обмен между ними. Он утверждает, что проблема модернизации имеет два аспекта: глобальный и локальный. Глобальный аспект связан с происходящими в мире последние десятилетия изменениями, а локальный – с тем, что не происходит в России.

Автор отмечает, что в России идет деиндустриализация и страна отстает от других государств, так как не стремится к промышленному развитию. Он полагает, что 2000-е годы были более потерянным временем, чем 1990-е, так как главным приоритетом стало использование энергетического сектора, вместо развития промышленности. В то же время, за исключением некоторых отраслей, в промышленности не было сделано серьезных прорывов.

Автор представляет свои тезисы относительно модернизации и рассматривает ее как мобилизационный процесс, направленный на сокращение отставания от конкурентов. Он отмечает, что хотя есть и модернизации, осуществлявшиеся по внутренним причинам, примером чего может служить промышленная революция в Великобритании и развитие экономики США в начале ХХ века, они являются исключением. Поэтому автор занимается теоретическим анализом только тех стратегий модернизации, которые направлены на сокращение отставания от лидера.

В заключении автор обращается к теме модернизации в общемировом контексте, в контексте глобализации, и делает выводы и рекомендации по данной проблеме.

Читать бесплатно онлайн Россия и мусульманский мир № 10 / 2010 - Валентина Сченснович

КОНФЛИКТУ ЦИВИЛИЗАЦИЙ – НЕТ!

ДИАЛОГУ И КУЛЬТУРНОМУ ОБМЕНУ

МЕЖДУ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ – ДА!


МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ И ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

В. Иноземцев, доктор экономических наук, руководитель Центра исследований постиндустриального общества

Проблема модернизации имеет два аспекта: глобальный, связанный с тем, что происходит в мире в последние десятилетия, и локальный – с тем, чего не происходит в России. В последние годы она идет противоположным остальным странам путем и стремится, похоже, не к промышленному развитию, а к деиндустриализации. Я думаю, что 2000-е годы в этом отношении стали еще более потерянным временем, чем 1990-е, потому что приоритетом стало максимальное использование энергетического сектора, где мы наблюдали восстановительный рост в первой половине этого десятилетия, замедлившийся или фактически прекратившийся в последние два года. В то же время в промышленности – за исключением строительства, некоторых подотраслей металлургии и сферы коммуникаций – серьезных прорывов не было сделано, и на повестке дня они до сих пор не стоят. Я изложу ряд тезисов относительно модернизации, затем скажу несколько слов о России и закончу темой модернизации в общемировом контексте, в контексте глобализации.

Что касается понятия модернизации, я придерживаюсь очень узкой его трактовки. Для меня модернизация – это мобилизационный процесс, который предпринимается в тех или иных странах для сокращения образовавшегося отставания от государств-конкурентов. Я не отрицаю того, что были модернизации, осуществлявшиеся по внутренним причинам и имевшие пионерский характер, – промышленная революция в Великобритании, быстрое развитие экономики в США на рубеже XIX–XX вв. Они были порождены логикой развития этих стран, не преследовали цели кого-либо догнать или перегнать, но такого рода модернизационные усилия остаются исключением. Поэтому для целей теоретического анализа можно оставить их без внимания и говорить только о тех стратегиях, которые направлены на сокращение отставания от лидера. В рамках такого подхода можно выявить много общих черт, провести классификацию модернизаций, и такой подход, на мой взгляд, более отвечает интересам теоретического анализа, чем рассмотрение в качестве модернизации любого быстрого хозяйственного развития.

Если подходить к вопросу таким образом, можно еще более сузить рамки исследования и констатировать, что модернизации, как воплощение модели догоняющего развития, были особенно плодотворны там, где соревновались схожие по типу экономики. Я излагаю это в категориях индустриального и постиндустриального типа хозяйства и хочу отметить, что модернизации были успешными и достигали большинства поставленных целей тогда, когда модернизировавшаяся страна соперничала или конкурировала с другими индустриальными державами. Истории неизвестны примеры постиндустриальных модернизаций. Постиндустриальная экономика не рассчитана на то, чтобы ее развитие могло быть ускорено с помощью каких-то мобилизационных усилий. Творческая активность, которая лежит в основе постиндустриальных экономик, зиждется на мотивах, связанных с максимизацией свободного времени и с самореализацией на рабочем месте; она не предполагает той мобилизационной парадигмы, которая существовала и проводилась в жизнь фактически всегда, когда мы имели дело с ускоренным промышленным развитием.

Вам может понравиться: