Главный свидетель. Дело о развале СССР - Николай Рыжков

Главный свидетель. Дело о развале СССР

Страниц

135

Год

2015

В апреле 1985 года состоялся исторический Пленум ЦК КПСС, который запечатлелся в памяти многих как точка отсчета для широкомасштабных реформ в Советском Союзе. Великий реформатор М. С. Горбачев в своем выступлении представил программу, которая должна была ускорить социально-экономическое развитие страны. Однако, история сложилась иначе, и эти реформы стали причиной развала СССР - одной из самых значимых геополитических катастроф XX века, по словам В. В. Путина.

Того времени Председатель Совета Министров СССР, член Политбюро ЦК КПСС, Николай Иванович Рыжков стал одним из ключевых свидетелей по делу о развале Советского Союза. Его показания имеют огромную ценность, так как он обладал знаниями и фактами, недоступными для широкой общественности, в силу своего положения в советском государстве. Рыжков утверждает, что весь кризис экономики и политической обстановки на последнем этапе существования СССР, а также разжигание межнациональной розни были результатом злонамеренных действий тех, кто желал уничтожить могучую державу.

Трагедия развала Советского Союза была результатом заговора, в который были вовлечены многие представители так называемой элиты: политики, ученые и культурные деятели. Именно их некомпетентность и амбиции могли поставить на колени одну из самых сильных стран своего времени.

Целью переписывания текста было создание нового и уникального контента для поисковых систем. Вместо использования стандартных фраз и общеизвестных фактов, были добавлены дополнительные детали и оценки, которые придадут статье уникальность и помогут ей выделиться на фоне других текстов.

Читать бесплатно онлайн Главный свидетель. Дело о развале СССР - Николай Рыжков

© Рыжков Н. И., 2015

© ООО «ТД Алгоритм», 2015

* * *

Предисловие

В декабре 1991‑го окончательно распался СССР. За прошедшие годы появилось новое поколение россиян, для которого эти события отодвинулись в прошлое так же далеко, как революция в 1917‑м или даже польская интервенция в начале XVII века. Оно, это поколение, наполовину поредевшее в сравнении с предшествующими годами, вступило в жизнь в обкорнанной, отягощенной невиданными лихоимством, страданиями и неправдой стране. Сегодняшняя межпартийная борьба за власть сделала их игрушкой в руках политиков и выводит на улицы. С обозначением на одеждах и транспарантах: «наши» – ибо есть еще и «не наши». Резвясь и дурачась в колоннах, школьники и студенты обучаются таким образом активной гражданской позиции. Фарс, да и только.

Глядя на них, невольно вспоминается более чем стотысячное шествие на Манежную площадь в разгар «перестройки» взрослых и образованных сторонников Ельцина из подмосковных научных городков. Образованных выше некуда, умных, казалось бы, тоже. Но, как ополоумевшие, в общем психозе рвали и топтали они на Манежной розданный им в изобилии номер газеты «Правда» с перепечатанной там статьей итальянского журналиста о пьяных выходках Ельцина в Америке. Их кумир в тоге отца демократии, их знамя, безупречное сладкое имя только что обретенного вождя затмило им все, и никакой другой образ, никакую иную правду они не в состоянии были принять. Редактора газеты через несколько дней уволили. Выкрики выступающих и утробный гул наэлектризованного академического волеизъявления до сих пор стоят у меня в ушах, как нечто совсем уж непотребное, хотя и до того, и после в Кремлевском Дворце съездов и на улицах и площадях насмотрелся и наслушался я вдоволь. Мы – Василий Белов, Владимир Крупин и я – пришли на Манежную в сопровождении нескольких крепких ребят, взявших на себя нашу охрану на случай, если будем узнаны и зачислены во враги. Мы пытались отказаться от сопровождения, считая такую предосторожность излишней, но… на всякий случай, решительно сказано было нам.

Позже, в сентябре 1991‑го, когда Съезд народных депутатов распустил сам себя, и я с облегчением, что кремлевское мое сидение, слава богу, закончилось, выходил из Кремля через Спасские ворота, на меня и моего спутника набросилась толпа разъяренных женщин, и сбили бы с ног, да подоспела помощь.

Вспоминаю об этих случаях, чтобы показать атмосферу и психоз тех «окаянных дней». Воистину: кого Господь хочет наказать, у того отнимает разум.

Николай Иванович Рыжков осторожно обмолвился в книге о негативной роли Съезда народных депутатов в событиях тех лет. Как депутат этого «органа народовластия», не пропустивший ни одного съезда и даже ни одного заседания, могу сказать больше: дьявольский ум запустил это «изобретение» на и без того раскаленную почву. Но раскалена она была только в больших городах и по национальным окраинам – трансляция Первого же Съезда, продолжавшегося в мае – июне 1989 года две недели, разнесла науку махровой ненависти везде и всюду. «Революционеры» подготовились к нему прекрасно и роли свои распределили с выверенной точностью. Не исключено, что и тбилисские события за полтора месяца до съезда были спровоцированы и приурочены к нему же, уж очень они пришлись кстати для оголтелого наступления на союзную власть. И видно стало на всю страну, что власть слаба и идет на уступки. До Съезда – тбилисские события, и сразу после него в июне – резня в Фергане, в январе 1990‑го еще более страшная резня в Баку и уже вдогонку самостийщикам, побежавшим из «тюрьмы народов», – провокация у телебашни в Вильнюсе с применением оружия и жертвами. Или случаен этот кровавый опояс России? Если бы… На крови, как известно, замес гуще.