Социальное неравенство. Альтернативный взгляд

Автор

Страниц

65

Год

2022

В этой книге автор углубляется в вопрос равенства и неравенства, вызывая задуматься над принятой аксиомой, что равенство всегда хорошо, а неравенство всегда плохо. В своем исследовании он обращает внимание на те ситуации, когда стремление к равенству может негативно сказаться на общем благосостоянии. Автор также предлагает новый взгляд на экономическое и политическое неравенство, а также на вопросы дискриминации определенных этнических и социальных групп. Он рассматривает возможность целесообразности их позитивной дискриминации в определенных обстоятельствах.

Ключевая идея, выносимая на первый план в этой книге, заключается в том, что необходимость борьбы с неравенством оправдана только в тех случаях, когда уровень неравенства существенно отступает от оптимального для данной стадии развития общества. Если же неравенство уже близко к достижению оптимума, то дальнейшая борьба за равенство может привести лишь к излишним издержкам и снижению удовлетворенности жизнью внутри самых дискриминированных групп.

Еще одна важная идея, затронутая в книге, заключается в том, что восприятие неравенства зависит не только от его фактического уровня, но и от формирования культурного нарратива. Поскольку ограничены объективные возможности сокращения неравенства, текущий нарратив о необходимости жесткой борьбы за равенство в любой сфере и любой ценой может причинить больше вреда, чем пользы.

Чтение этой книги поможет читателю расширить свое понимание равенства и неравенства, а также осознать, что эти понятия не всегда являются категорическими противоположностями.

Читать бесплатно онлайн Социальное неравенство. Альтернативный взгляд - Дмитрий Некрасов

Руководитель проекта И. Позина

Дизайнер Д. Агапонов

Корректор Е. Жукова

Компьютерная верстка Б. Руссо

Все права защищены. Данная электронная книга предназначена исключительно для частного использования в личных (некоммерческих) целях. Электронная книга, ее части, фрагменты и элементы, включая текст, изображения и иное, не подлежат копированию и любому другому использованию без разрешения правообладателя. В частности, запрещено такое использование, в результате которого электронная книга, ее часть, фрагмент или элемент станут доступными ограниченному или неопределенному кругу лиц, в том числе посредством сети интернет, независимо от того, будет предоставляться доступ за плату или безвозмездно.

Копирование, воспроизведение и иное использование электронной книги, ее частей, фрагментов и элементов, выходящее за пределы частного использования в личных (некоммерческих) целях, без согласия правообладателя является незаконным и влечет уголовную, административную и гражданскую ответственность.

* * *

Вступление

Большую часть письменной истории человечества неравенство экономических возможностей и политических прав различных людей не просто являлось самоочевидной реальностью жизни, но и воспринималось большинством населения как нечто вполне справедливое и социально одобряемое.

Еще 300 лет назад общественная мораль не просто защищала наследственные привилегии одних перед другими, но и прямо порицала само желание приобрести подобные привилегии не по праву рождения. Пьеса Мольера «Мещанин во дворянстве», высмеивающая попытки богатого представителя третьего сословия вести себя как дворянин, была написана одним из самых прогрессивных авторов того времени, жившем в едва ли не самом передовом городе мира, меньше чем за 100 лет до того, как Руссо с Вольтером заговорили о благотворности равенства.

Религиозные доктрины тысячелетиями обосновывали необходимость подчиняться установленному богом (неравному) социальному порядку, декларировали превосходство представителей одних конфессий над другими, равно как и превосходство мужчин над женщинами.

Отдельные рассуждения античных философов о естественных правах человека или религиозных мыслителей о равенстве всех перед богом, как правило, не рассматривали достижение экономического или политического равенства в реальной жизни не только практически возможным, но и желаемым. Единственным значимым исключением были радикальные религиозные секты и отдельные монашеские ордена, но лишь единицы из них говорили о необходимости распространения своих внутренних социально-экономических практик на все общество в целом.

Осуждаться могло стяжательство, расточительство, жадность или нежелание помочь ближнему. Бедность и благотворительность могли, напротив, восхваляться. Однако неравенство само по себе не считалось чем-то негативным и предосудительным. Никому и в голову не приходило провозгласить злом само неравенство, а не его отдельные последствия.

В эпоху Просвещения ситуация постепенно стала меняться. Сначала заговорили про равные права для состоятельных мужчин перед законом и судом, затем потребовали их участия в управлении государством. За обеспеченными слоями населения последовали и остальные мужчины, а за ними и женщины. Из сегодняшнего дня сложно поверить, что в Великобритании право голоса женщинам (старше 30 лет) дали только в 1918 г., а в благополучной Швейцарии их полностью уравняли в избирательных правах с мужчинами и вовсе в 1971 г.

Продолжить чтение

Вам может понравиться: