Все жанры Все авторы
Юридическое самбо - Анна Маркова

Юридическое самбо

Страниц

40

Год

—

Книга описывает опыт самостоятельных попыток отстоять свои права и предлагает рекомендации в этой области. Она содержит примеры из практики, что делает повествование наглядным и живым. В книге автор отвечает на вопросы о том, как жаловаться о нарушении прав и куда обращаться. Он также рассматривает возможность получения бесплатных или "бюджетных" юридических услуг и справедливость самостоятельного обращения в суд без адвоката. В книге также рассказывается о юридическом самбо и разных способах его освоения. Автор призывает граждан начать защищать свои права и утверждает, что защиту нас начнут "предстоящие граждане" только тогда, когда мы начнем защищаться сами. Книга наполнена практическими примерами и полезной информацией, отвечающей на многие вопросы в области юридической самозащиты.

Читать бесплатно онлайн Юридическое самбо - Анна Маркова

© Анна Маркова, 2020


ISBN 978-5-4498-9363-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

В основе изложения материала – примеры из практики, которые делают повествование живым и наглядным. Книга описывает опыт самостоятельных попыток отстоять свои права. Как, куда надо жаловаться и надо ли? Как получить бесплатные или «бюджетные» юридические услуги? Стоит ли обращаться в суд и что там ждет рядового гражданина, если он пришел туда без адвоката?


ЮРИДИЧЕСКОЕ САМБО: ЧТО ЭТО ТАКОЕ?


Как отапливаются подъезды без батарей

Кто виноват

Как бороться

Юридическое самбо: суть

Как обучаются юридическому самбо

Постскриптум


Моя знакомая рассказала мне историю. В её квартире установлен электрический котёл. Следовательно, графа «отопление» в коммунальных платежах у неё пустовала: расходы на отопление входили в счет за электроэнергию. Однако, вскоре там появились цифры. Как пояснили, это была оплата за отопление подъезда.

Все бы ничего, но оплата за отопление одного подъезда, которая делится на всех его жильцов, превышала оплату за отопление в квартире.

Но и это еще не все! По факту отопления в подъезде не было – торчали обрезанные трубы!

С этими вопросами владельцы квартирных котлов обратились… по месту оплаты. Конечно, там сказали, что это вопрос не к ним.

Только не надо сразу ругать правительство! Давайте начнем с себя!

Нам отказали в первой попавшейся инстанции – именно в первой попавшейся, – мы развернулись и ушли? Мол, всё это бесполезно! Помните:с нами будут обращаться так, как мы это позволяем.

Представьте: на кого-то выливают ушат дерьма, а он – «сидит, обтекает», как говорят в народе. А если бы тот, кто выливал ушат, знал, что в ответ может получить то же самое? Он бы так поступил? Думаю, не поступил бы даже в том случае, если бы предвидел вообще хоть какое-то сопротивление.

Уважаемые граждане! Нас начнут защищать тогда, когда мы начнем защищаться сами.

«Да всё это бесполезно!»; «Юристы – это дорого, откуда у простых граждан такие деньги?»; «Правосудия не добиться!» – ну, и тому подобное. Поэтому – что? Давайте сидеть и… (см. два абзаца выше).

Я третий год сужусь с застройщиком. Юридического образования у меня нет, денег на адвокатов тоже нет. Приходится разбираться самостоятельно!

Думаю, многие знают, как расшифровывается слово САМБО – самооборона без оружия. Вот я и хочу поделиться теми «приёмами», которые познала в борьбе за свои права, не имея оружия в виде юридического образования или финансов.

Это касается не только судов с застройщиком. Теперь на многие вещи я стала смотреть иначе. Все меньше желания оставаться «в дураках». Да, не всегда это удаётся, но всегда есть уверенность: иначе – нельзя!

Что нас удерживает от борьбы за свои права? Прежде всего, неизвестность. Вот почему, открыв эту дверь однажды, я хочу приоткрыть её и для вас, чтобы вы увидели – что там? Чего ждать? И тогда шагнуть за порог будет легче.

От посетителей сайта 9111 (о нём еще пойдет речь) я узнала, что исполнители правосудия предлагают на законодательном уровне закрепить вопрос об обязательном наличии адвоката. Сейчас в гражданском суде истцам и ответчикам разрешается защищать свои права самостоятельно.

«К такому предложению нельзя относиться серьёзно» – была моя первая мысль. Запретить судиться без адвоката – всё равно, что просто запретить большинству граждан судиться.

Вам может понравиться: