Пургасова Русь как явление русской истории - Алексей Малышев

Пургасова Русь как явление русской истории

Страниц

75

Год

2020

Творческий потенциал работ А. В. Малышева не ограничивается пособиями и учебниками, его работы являются своеобразными шедеврами исследовательской литературы. Он подходит к изучению истории России с уникальным подходом, полагаясь на обширную научную обоснованность и объективность, а также с уважением к различным народностям, зародившимся в этой государственной структуре и сыгравшим роль в формировании культуры и этнического многообразия страны.

Красочное описание регионов исследования, таких как «белые аорсы», саргаты, гунны, русская, мещерская и эрзянская земли, приковывает внимание читателей и призывает пересмотреть привычное восприятие этих территорий. Автор использует оригинальные исторические факты и привносит новые точки зрения и подходы к изучению прошлого.

Безусловно, нельзя полностью согласиться со всеми выводами А. В. Малышева. Однако, можно ли найти историка, чьи умозаключения были бы безупречными на 5-10 процентов? Ни Н. М. Карамзин, ни В. О. Ключевский, ни Б. Н. Рыбаков, ни тот или иной исследователь не могут претендовать на такую идеальность. Основная цель научного исследования заключается не в поиске абсолютной истины, а в представлении авторской точки зрения на проблему.

Каждый человек видит мир согласно своему жизненному опыту и взглядам. И А. В. Малышев, историк с многолетним опытом и доктор филологических наук, углубленно исследовал свою сферу и способен убедительно и интересно изложить свои мысли и выводы.

Данная работа представляет собой яркое творение в исторической литературе, которое открывает новые горизонты для исследования истории России. А. В. Малышев вносит существенный вклад в развитие научного подхода к изучению прошлого и призывает нас к критическому взгляду на исторические события и факты.

Автор текста: А. М. Шаронов, историк, доктор филологических наук, профессор

Читать бесплатно онлайн Пургасова Русь как явление русской истории - Алексей Малышев

Рецензенты:

Сорокин А. А. – кандидат исторических наук, Нижегородский

государственный университет им. Н. И. Лобачевского;


Несин М. А. – кандидат исторических наук,

главный редактор журнала «Новогардия», Санкт-Петербург.


Иллюстрация на обложке: Малышева Е. А.


Подготовлено к изданию отделом этнологии МРОО «Историческое сознание»

Руководитель отдела – Малышев А. В.


Работа А. В. Малышева не противостоит академическим историческим изданиям. Исследователь предлагает по-новому посмотреть на историю России, взяв за основу научную беспристрастность и объективность, уважительное отношение ко всем народностям, с древнейших времён населяющим её и принимавшим участие в создании её государственности, культуры и этноса. Безусловный интерес представляют все разделы исследования: о «белых аорсах», саргатах, гуннах, русской, мещёрской и эрзянской землях, описанных с привлечением оригинальных исторических данных и в свете новых воззрений автора.

Разумеется, не во всём можно согласиться с А. В. Малышевым. Но найдётся ли хоть один историк, хотя бы 5–10 % процентов умозаключений которого признали верными? Ни Н. М. Карамзин, ни В. О. Ключевский, ни Б. Н. Рыбаков, ни кто-либо другой не может претендовать на это. Суть научного исследования не в выражении абсолютной истины, а в изложении своей точки зрения на проблему.

Каждый человек видит мир таким, каков он сам. Историк А. В. Малышев свою точку зрения изложил интересно и убедительно.


А. М. Шаронов,

историк, доктор филологических наук, профессор

Строки из летописи

К сожалению, средневековая мордва не принадлежит к народам, запечатлевшим своё прошлое в письме. Это обстоятельство способствовало тому заблуждению, что средневековые мордовские народы находились на более низкой ступени развития, чем их западные соседи. Дескать, в то время, когда восточные славяне уже активно строили своё государство, мордвины ещё только преодолевали пережитки общинного патриархального уклада и были едва ли не «полудикими». Данное заблуждение долгое время не позволяло учёным более полно исследовать древнюю историю мордовского народа, заставляло их быть осторожнее в оценках и выводах о прошлом мордвы.

Ну а те средневековые источники, в которых мордва упоминается, созданы или путешественниками из далёких стран, или летописцами феодалов, противоборствующих с мордвой. Разумеется, ни те, ни другие не могли дать полных и подробных сведений, и нам приходится довольствоваться краткими и часто искажёнными данными древних документов и хроник и по крупицам восстанавливать прошлое этого, без сомнения, великого народа, игравшего серьёзную роль в средневековой истории России и Восточной Европы в целом.

Такими соперниками средневековой мордвы были русские князья, возглавившие продвижение славян в бассейны Верхней Волги и Оки и создавшие здесь в XI–XII вв. свои феодальные государства. В начале XIII века в борьбе за господство в Волжско-Окско-Сурском междуречье они столкнулись с коренными обитателями этого региона – мордвой – и их союзниками – волжскими булгарами.

Это столкновение стало причиной того, что мордва, упоминавшаяся в XI–XII вв. в русских летописях всего пару раз, в конце XII–XIII вв. стала упоминаться постоянно. Кроме того, именно в древнерусском языке и родился этот экзоэтноним «мордва», который применялся для финно-угорских племён, живущих к востоку от Оки. Русские книжники слабо представляли себе этнические различия между народами Волжско-Окско-Сурского региона и записывали всех финно-угров, живущих за Окой, в «мордву», о чём мы поговорим позже. А летописные упоминания о «мордве» как раз и были связаны с боевыми действиями, кстати не всегда успешными для русских князей. И несколько упоминаний по своей важности имеют для изучения прошлого мордвы исключительное значение.